Lapszemle, 1930. december
1930-12-10 [1369]
duperiore* cimü röpiratára Skultéty ugy aa emiitett idézetekben,mint az azokhoz irt pótlásaiban az 1918 év előtti tót kulturális elnyomásról beszél hangoztatva, hogy a mult állapotából erednek a t ótok összes panaszai, amelyeket az 1918 év óta hallani Szerinte a tót kultúra helyzetéről csak 10 15 év múlva lehet beszélni Dzurányi László Skul téty nyilatkozatára megjegyzi: Bár mi a szlovák nemzeti élet igazságait minden más tekintet nélkül téliesen objektív .alapon keressük,s Skultéty vádirat számba menő megállapításait túlzottaknak kell tartanunk sőt izonyos fokig a ma felszínen levő szlovák generáció felelősség-áthári tásának, m^gis loyálisan helyt adtunk a nyilatkozatnak abban a hitben hogy az egy igazságnak mi sem lehet ártalmára /P..M Hirlap 6- 279/ Itt emlitjük meg,hogy a félhivatalos Prager Presse /l9-333/ feltűnő helyen szószerint közli Skultéty József nyilatkozatát, melynek egyik alcime a következő;, „Skultéty tanár rendreutasit ja Dzurányit. " A Magyarságnak a magyaror s zági szocdem pár tr ól irt lelepl ező cikkeivel két helyen is foglalkbzik a szociáldemokrata Právo lidu /9288/.Ismerteti Garami éa Csapó cáfolatait, valamint Soukup cseh szenátusi elnöknek ismert nyilatkozatát, valamint a Právo Li Q uhoz intézett levelét, melyben ismételten leszögezi, hogy soha olyan levelet Garaminak nem irt, soha Garamival és Lakatossal a bécsi találkozásról nem beszelt és hogy a kérdéses levélen való aláirását a Népszava május 1-i számában megjelent cikkének aláírásáról hamisították, A "^rávo Itidu. hangoztatja, hogy a Magyarság a magyar kormány lapja és hogy itt Bethlen grófnak a szociáldemokraták elleni választások előtti sak. khuzásról van szó, A félhivatalos Prager Presse /7-3£5/ a Magyarság cikkéről valamint a cáfolatokról a következő címek alatt számol be* Igj ag; sr Sinowjer-levéi Hamisított nyugták mint választási trükk a magyar szo cialiaták ellene J/í TW * TTÍD
