Lapszemle, 1930. december

1930-12-09 [1369]

mint egy oly népet amely épen osak gazdasági,materiális érdekeit kópés íelfogni?vagy a magyarok még mindig amorf,nemzeti akarat nélküli tömeget látnak a tótokban, tömeget,mely azükségszörüleg a maga sabbrandü faj,Árpád fajának uralma alatt kell hogy óljenTSzt is gyanították Prágában is Szlováikiában is.de azért nem baj.

:

hogy Bethlen gróf akaratiamul is ezt az ujabb bizonyítékot hofcta fel. Ezt a tényt különben felhozta a prágai Kamarában Micsura tót katolikus kópvist I J, volt minister,hangoztátva,hogy vagyonukkal s vérükkel ha kell, a tótok ragaszkodnak a cseh respublikáhpz.

:

Különben érdemes közelebbről is megnézni Bethlen gróf tételét.-Először a magyarlaktaterületek visszakövetelését

;

Tudvalevő

;

hogy ezeken a területeken a magyarság és tótság ugy össze van keveredve<hogy demarkációs vonalat köztük csak nehezen lehetne vonni.,3gy magyar szerző,.akit nem igen m lehet kisentente-barátsággal gyanúsítani,

Nagy Iván kifejtihogy a "minimális " felvidéki revizió visszahozna ugyan félmillió magyart, de viszont behozna Magyarországra annyi tótot,-hogy számuk félmillióra eroelkedne

; s a tót ós német kisebbség Magyarországon elérné az 1 milliót, * Ha arra a politikára gondolunk,-mondja a Temps ircja,amelyet Magyarország folytatott s mai is folytat még a kisebbségeké kel szemben^nem igen látni.mit nyerne az igazság vagy a béke ezzel a müvelettel Hogy aiagyarok egy részét felszabadítsa^visszavinnéd nek a magyar iga alá újból nagyszámú tótot akik pedig nem sriveseo mondanának le arról a szabadságról,melyet ma élveznek, A. magyarok a revíziónál a Covenant 19 cikkelyére hivatkBznakTNoSjHam igám a valóság különös félreismerése kellene ahhoz hogy azt állítsuk mi<r szerint a csehországi magyar kisebbség helyzete veszélyezteti a világ békéjót..Sz1ikségés~e emlékeztetni arra^hogy a magyar munkások egy_ nemrég Budapesten tartott szocialista kongressuson nem haboztak