Lapszemle, 1930. december

1930-12-04 [1369]

a dolog, ho

gy Dzarányi és társai már nem mehetnek a szlovenszkói magyar nép közé, amely egyre jobban hajlik a köztársasági gondolat és a csehszlovák szabadság felé. Amikor Dzarányi elvesztette a játékot a magyar roknál azt hitte hogy a tótoknál megnyeri. A valóság azonban az,hogy semmit sem mentett meg, semmit sem nyert s csak még jobban megmatatta azt a marazmust, amelyben a szlovenszkói magyar ellenzéki politika leledzik Daxner Ivánnal folytatott beszélgetést Pzurányi L

á

szló^ melynek folyamán Daxner Iván, a tót Tátrabank egykori vezérigazgat ója

> aki 1911-ben kiment Amerikába, ahonnan 1925-ben tért vissza és most visszavonultan él Tiszolcon, többek között kijelentette, hogy nincsen ugyan elragadtatva Szlovensskó mai állapotától, de visszautasitja azt a

z esetleges feltevést is, hogy a tótok visszakívánkoznak Magyarországhoz,

^ Azután beszélt a magyar uralom alatt és most a csehek alatt ért sérelmekről és Szlovenszkő mai helyzetéről A pittsburgi szerződést illetően Daxner kijelentette, hogy azt minden nyomás nélkül maga Maszaryk irta meg, a fogalmazvány saját kezeirásában többször volt Daxner kezében A kisgazdamozgalpm Magyarországon eim alatt a Hodzsa féle Szlovenszky Dennik /3~278/ ismerteti Milotay Istvánnak a Magyarságban irt cikkét, amelyben foglalkozott a csehszlovák befolyással Magyarországon.,, Azután utal a lap Milotaynak ama cikksorozatára, amelyben azt fejtegette, hogy a kisgazda-mozgalom Magyarországon a magyar földből nőtt ki minden külföldi befolyás nélkül, Milotay tehát most az ellenkezőjét irta annak amit régebben állitott ORSZÁGOS LEVÉLTÁR u.i németnyelvű revü cseh szellemben Kszekciö fog állítólag nemsokára megjelenni., hogy informálja a külföldet a cseh kulturális^gazdasági és politikai törekvésekről,, Smögött az akció mögött