Lapszemle, 1930. december

1930-12-23 [1369]

elismeri ugyan, hogy egyetlen nemzetközi szerződés sem lehet örökéletű, azt azonban lehetetlennek tartja, hogy a legújabb békeszerződések ellen életbelépésük után már alig néhány évvel mozgalom induljon meg. S reviziós mozgalommal szemben újból felhozza a cikkíró azt az ő már ismert régebbi érvelését, hogy a békeszerződések által létesített uj területi rendje Európának sokkai egészségesebb, mint az 1911 előtti, minthogy a nemzetiségi elven és nemzeti államok alakjában jött létre az uj rend* Ujabb érvként pedig felhozza a cikkiró, hogy a békeszerződések elvégre már alkalmazva lettek és végrehajtattak, már pedig a népszövetségi paktum 19. szakasza csakis az alkalmazhatatlaüQkká vált szerződések módosítását engedi meg bizonyos feltételek mellett. A magyar-cseh vámh

ábor

u kapcsán az Árgus 21-5310 kifejti, hogy az egészből Romániának., na gy haszna lehet, mert egyrészt az elmáradö* magyarországi import helyett Románia növelheti a maga exportját Csehszlovákia felé, másrészt ugyanilyen kedvező kilátásai lehetnek Magyarország felé a csehszlovákiai fa elmaradása folytán az erdélyi faexportnak. Egyébként a cikk, bár csak mellékesen érinti, olyan beállításban tárgyalja a kérdést, hogy a vámháborunak Magyarországra károsabb eredményei lesznek, mint Csehszlovákiára. Mroj,xl_C-yu.la_gróf külügyminiszter fénykénét közli az Universul 21-320.