Lapszemle, 1930. november
1930-11-24 [1368]
beralizmusáról merészei beszélni, amely nem engedélyezi a magyartr-z ;i tótoknak 2gyet len tőt tannyelvű, elemi- és középiskolát, egyetlen tótnyelvü lapét /a ármány lapocskát kivéve/, egyetlen tót képviselve Ami a Bethlen urnák azt a készségét illeti, hegy hajlandó meg^utatsi a magyarországi tétek helyzetét a rilág közvéleménye előtt, es a felajánlás nem annyira konkrét, hogy azzdl komolyan lehetne foglal •• k v á Beaeshes közelálló Szlevensz% Veosernik /22-311/ BethJ.-r. miniszterelnök nyilatkozatára megjegyzi, hegy ugy tudja, hegy Bethle maga sem bizik azokban a gazdasági motívumokban, amelyek a plcbiszcitum esetén a tótokra befolyással lennének., de bizik a t ót autonóm ! tákn ak Toka befolyásával in ficiál t részében,. Csak a tót néppárt léte 2ésének és taktikájának köszönhető az a kétes dicsőség, hogy vala ki a nemzetközi közvélemény előtt diszkreditálhatja a tótokat, mint a cseh köztársaságra nézve megbízhatatlanokat, Ottó , nagykorúságára és a restauráció k érdésére vonatkozó budapesti, bécsi és brüsszeli jelentéseket közlik a lapok, A fíeássa-'féle Szlevenszky Bennik /22-8S/, a Hárodni láaty /2l/ a Cseszké Szlovo /2l/, a Právo Lidu/22/ főleg a Habsburg--ellene s Liga gy űléséről számoln ak be nag y megelégedéssel han goztatva, h ogy a Habs burg~elle.nes tábor erősödik Magyar országon .Másrészt a budapesti légi tlmista ünnepségeket a sikertelenség színében iparkodnak bemutatni. A kormánypárti Reggel /23~£73/ közli Szende Pál cikkét, amelyben töb bek közt azt moüája, hogy CHtő nagykmrasitá3l ünnepélye f igyelmez test es a. francia baloldali kör öknek la A hogy vigyágasnak, nehogy egyes reakciós hajlamú diplomaták kalandokba bocsátkozzanak..- Ugyancsak a Reggelben Kéri Pál lealázó cikket ir Ottó főhercegről, aki a nagykorúság alkalmával már nem a díszmagyart, hanem a steyer nemzeti öltözetet viselte.
