Lapszemle, 1930. november

1930-11-22 [1368]

ha uj tény merülne fel-a csak akkor kellene mindenkinek a maga foiclőaaégét vállalni Ott azonban nem tartunk a nem valószínű,hogy egy hamar odáig jussunkéért araint az evek telnek as uj európai helyzet megszilárdul a az idő mégis caak a régi ügyek ellen dolgozik Ha Ma gyarorazágon a monarhoista érzelem ólénk ia maradt ez aóg nem elég egy rezaimváltozás keresztülviteléhezXétságtelen ugyanis,hogy a Habsburgok restaurációja caak fokozná a területi követelóaekot,melyeket a békeszerződésekkel összeegyeztetni lehetetlen Egy olyan nem zeti dinasztia amely ezt az Ígéretet nem hozná magával kiábrandithat, ná a népet„mely soraának irányitását a dinasztiára bízta A kisentente azonban nem maradhatna közömbös egy ilyen változással szemben s nem nyugodnának bele egy oly bevégzett ténybe mely biztonságukat fenyege né. Az az érvémely szerint a Habsburg-restauráció óvszer volná az Anschluss ellen csak látszólag helytálló.polámikus okoskodás Ottónak Ausztriában sokkalta csekélyebbek az esélyei mint Magyarországon mert Ausztriában a demokrácia sokkal előbbre haladt mint Magyarorazá gon,Hogy Ottó fóherc g fenntartja "jogait

11 -írja a Temps melyeket atyjától örökölt az termesze tea s ebben 5t megakadályozni nem lehet De kívánatos az európai béke éa Magyarország jövője azempoutjából ia hogy e jogokat ne próbálja meg kalandos szellemben érvényesíteni s ne engedje túlbuzgó hivei által bele sodortatni az oktalanságnál ia súlyosabb dolgokba A Débata 21 -ben Gauvain azt mondja,hogy bár ma a ÍTagykÖvetek tanácsúban nem igen lehetett volna megvalósítani as egyhangúságot a restaurációval szemben ez nem akadályozza meg a szer ződóseket védő hatalmakat abban/hogy pozitív eredményeket érjenek el A kisentente közölte is szembehelyezkodését a restaurációval főleg a belga kormánnyal mely súlyos felelősseget vett volna nagára ha engedte volna meg örtenni a békét fenyegetJ kalandot Ugyanigy a belga királyi család ia sulyoa hibát kivetett volna el ha nem használ f ^Í\ÍI i mil/ITAD