Lapszemle, 1930. november

1930-11-19 [1368]

mi szerződés tekintetében Megemlíti ez a jelentés azt is, hogy a német sajtó /Deutsche Allgemeine 7>ítung/ lelkesedve és örömmel konferálja be a látogatást. A Habsburg-restaurációról Ottó nagykorúságával kapcsolatban elterjedt híreszteléseket kezdi élénkebben tárgyalni a sajtó. A bukaresti lapok közül az Universül 17-286 Hadortávlrat alakjában közli a M.T.I- cáfolatát, Danub-távirat alakjában közli a Pester Loydnak Zita udvartartásából származó cáfolatát is s ugyancsak Danub-jelentés alakjában hírt ad a Chicago Tribünéra való hivatkozással a kisantant orüsszeli demarsáról, mindezen cáfolatoknak azonban'a.közlemény címében bizonyos tendenciát ad:"Mi van a Magyarországon tervezett államcsínnyel?" A Curentul 18-1015, Dimineata 18-8589, valamint Magyar szó 18-263 szárazon közlik a Zita udvartartásából származott cáfolatot, hogy szó sincsen semmilyen puccsról.Az Erdélyi Hirlap 18-3711 mindamellett szenzáció-képen futja ki a Chicago Tribüné alapján azt,hogy csakis a kisantant brüsszeli demarsa és a belga kormánynak Zita királynénál eszközölt intervenciója folytán marad el a puccs. Gömbös kecskeméti beszédét, melyben a honvédelmi miniszter bejelentette, hogy a Vitézi Széknek nem lehet Z3ldó tagja, a Keleti Újság 19-257 és Magyar Szó 18-263 minden tendenciózus beállítás nélkül referálja el, mig a Temesvári Hírlap 18-262 és Erdélyi Hírlap 18-5711 észrevehető tendenciával élezi ki a beszéa zsidóellenes jellegét, A románellenes magyar propaganda kiáltó példájának állítja be az universül 18-287 a Zátony cimü regényt, melyről