Lapszemle, 1930. november

1930-11-15 [1368]

működött, kdlönösen szlovák és magyar lapokkal szemben. Világos tehát hogy a Magyarország kormányzója s a magyar nemzet becsülete ellen intézett sértésekárt nem a kormány és Benes ux pennaforgutó eszközeit, hanem magát Benes Sde dr, miniszter urat kellett felelősségre vonn

om, aki csak egyetlen egy módon vonhatta volna ki magát az én ellentámadásom elől ha utasította volna az államügyészt, hogy koboztassa el a

z illető lapokat

, ahogy ezt magyar és szlovák lapokkal számtalan Ízben megtették olyankor, amikor neki nemtetsző dolgokat közöltek., I

genis, az ellentámadások nem a Benes külügyminiszter árral összeköt tetésben álló lapok ellett; n

^

nem egyenesen Bene3 miniszter ur ellen fordultak.. S hogy erősek voltak ezek a támadások? Amilyen a mosdó volt, olyannak kellett lenni a törülközőnek is

c Szolgáljon elégtételül hogy a vége aztán az lett,, hogy mégis sikerült az ellenséges ütegeket elhallgattatnom, A csehszlovák-magyar közeledés egyik tel tétele- mondotta Vészi - hogy a Csehszlovákiában élő magyar kisebb ség szerződést biztosította kisebbségi jogait a legtel.jesebb mértékben, respektáljá

k A másik a Magyarországgal szemben alkalmazott csehszlovák politika ama tendenciájának gyökeres kiküszöbölése, amelyet Tisza István oly találóan a "tyukszemrágáa" politikájának nevezett S végül harmadszor az az előfeltétele, hogy csehszlovák részről történjék meg annak a politikának a komoly vállalása, mely Maszaryk elnök urnák a békeszerződés kérdésében többszörösen tett nyilatkozataiban jutott kifejezésre. Végül a kereskedelmi szerződési tárgyalások illetően Vészi hangoztatta, hogy ha Csehszlovákia számol Magyarország gazdasági életérdekeivel, ugy Magyarország is készséggel fog megfelelő rekompenzációkkal szolgálni,. Angol lan Magyarország gazdasá

gi helyzetéről cimmel a munkácsi Kárpáti Hiradó /l4-203/ közli, hogy a Statiszt cimü angol közgazdasági hetilap hosszabb cikkbem foglalkozik HA*WI