Lapszemle, 1930. november

1930-11-12 [1368]

igy telelt:" Ezekről a támadásokról nem tudok. Én nem szoktam újságot olvasni/!/" Hangoztatta azonban azután Averescu, hogy 1925-ben a nemzeti parasztpárt vezére, Vajda-Voevod Sándor is megvádolta őt ugyancsak az 1907- évi parasztforradalom véroefojtásával s akkor ő rágalmazási pert is inditott Vajda ellen, de tárgyalásra nem került a sor, mert Vajda levélben bocsánatot kért tőle, a levelében pedig leszögezte, hogy ő teljesen tisztában van az 1907. évi események történetével - Averescu Vajda levelét a tárgyaláson fel is olvasta. Csakhogy ekkor meg a szenzáció erejével hatott, hogy egyik védő,névszer int liadu Rosettl bejelentette a tárgyaláson, hogy az 1907. évi forradalom ügyiratai teljesen eltűntek, úgyhogy sehol semmi hivatalos dokumentumot nem lehet megtalálni errőlj Konkrétum csupán annyi, hogy George seine volt bukaresti főügyész, nem tudni, kinek az intenciójára, elégettette az ilfovi ügyészség irattárában őrzött aktacsomót, melyet egy 1907-ben keletkezett ügyről vettek fel. Ami magát a vád lényegét illeti, Averescu azzal kezdte, hogy az- 1907-es parasztforrongás leverése alkalmával éppenséggel nem 11.COO paraszt veszteit^ életét,hanem "hozzávetőleg 1500 emberről lehet csak sző!" Hangoztatta Averescu, hogy ő egyáltalán nem adott kí parancsot a vérengzésekre, sőt amikor megtudta, hogy' egy Nasturel nevü tábornok ugy intézkedett, hogy-könyörtelenül le kell verni a lázadást, akkor ő még külön rendeletet bocsátott kí, hogy ezentúl csak az ő tőle származó parancsokat kell végre ha jtani. A védelem kérdésére pedig , hogyan lehetséges mégis, hogy senki ellen nem alkalmaztak büntetőszankciót, akli a lázadásletörésekor jogtalanságokat követtek el, Averescu azzal válaszolt, hogy"rövidésen amnesztia-rendeletet adott ki a