Lapszemle, 1930. november

1930-11-10 [1368]

193U november lü„ szággali kereskedelmi szerződés felmondása után nagy tömegekben hoztak be lisztet különösen Magyarországból Csehszlovákiába, aminek a következménye kétségkívül az lesz, hogy a közeli hetekben és hónapokban a lisztüzlet teljesen pangni fog, mivel sokan a fogyasztók közül arra a fenyegetésre^, hogy többé nem kaphatják a jó külföldi lisztet idejében ellátták magukat liszttel,. Ami a Magyarországgal való kereskedelmi szerződést illeti, arranézve Windirsch hangsúlyozza, hogy a mezőgazdasági pártoknak is érdekükben áll, hogy december 15.-e után ne álljon be egy szerződésnélküli állapot Magyarországgal, hanem hogy lehetőleg minél előbb egy megfelelő kereskedelmi viszonyba jöjjön Csehszlovákia Magyarországgal, Ha azonban tekintetbe vesszük, mondotta Windirsch, hogy ml történt egy uj kereskedelmi szerződés érdekében^ ugy sajnos be kell vallani, hogy ezirányban nem történt semmi

0 December 15

t

.~ig még csak néhány hét van hátra, azonban sajnos sem Csehszlovákia, sem Magyarország részéről nem történt semmiféle lépés, mintha csak mind a két oldalról presztizsokok gördítenek akadályt e lépések elé, amelyek visszatartják az államokat, hogy felvegyék szerződő felükkel a kereskedelmi tárgyalásokat - Windirsch leszögezi^ hogy ez azért is sajnálatos* mert ő, aki az északcsehországi iparvidékről jön tudja, hogy a cseh iparosoknak ez az óhaja,mivel Magyarország a legjobb vevő a cseh ipartermékekre. Á Bobemla /8-S62/ vezércikkben foglalkozik Matousek expozéjával és leszögezi, hogy a miniszter sokat mondott és mégis keveset mondott, mivel a legégetőbb kérdések felett elsiklott,, Senki sem tudja expozéjából, hogy mennyire fogja tudni érvényesíteni a kereskedelem és ipar

£ valamint a mezőgazdaság érdekeit és hogy mily metódust fog alkalmazni,, hogy keresztülvigye az árcsökkentést.Csohszlovákia kereskedelmi politikája is egyáltalán nem világos

a A mi nisz^er elég becsületes

s hogy nem caápiti a dolgokat és bevallja.