Lapszemle, 1930. november

1930-11-07 [1368]

hogy szellőztethessék sérelmeiket S

zovjetoroszorszéfl kollektív agrár rendszerének növekvő tér- foglalásáról cikksorozatot kezdett a Monitor /

12/ moszkvai tudósítója, aki a kollektív farmokon szerzett tapasztalatai alapján arra a következtetésre jut, hogy az orosz parasztság túlesvén a kollektivizmus első nehézségein, most már bámulatos gyorsasággal adaptálódik az uj rendszerhez Stalberg finnországi elnöknek elhurcolásával_kapc8olattan a New York Times A

7

/ kifejti, hogy milyen őrültségekre vezethet a fascista dogma ha azt avatatlan egyének kezelik, Kort hiszen Stalberg bolsevista voltára semmi gyanuok sem forgott fenn

e A Times rámutat hogy a fascizmus a háború utáni Európának védelme a képzelt vagy tényleges bolsevista veszedelem ellem. Ez magyarázza meg, hogy Oroszország szomszédjai a fascista rendszerre tértek át Nyugati szomszédjai közül egyedül Románia mellőzte a fascizmust, még pedig az ért mert a román kormányok jólértenek ahhoz hogyan lehet parlamenti gépezeten keresz tül diktatórikusán kormányozni Németországban a Times szerint a fas cizmusnak mint bolsevista ellenes mozgalomn

ak nincs komoly alapja és a Hitler féle fascizmus azt a benyomást kelti, hogy inkább a pillanatnyi gazdasági helyzet elleni tiltakozás, mint egy állandó politikai doktrína, Magyarország, Utódállamok,, "ttttó ragaszkodik a magvar trónhoz* cimen a Szabadság /23/ bizalmas információkra utalva irja, hogy »ttó nem hajlandó lemondani trónigényeiről dacára, hogy ezeknek vajmi kevés alapjuk van, mert leghívebb követői is mind langyosabban viselkednek. A magyar nemesség nem áll már olyan tömör sorokban a Habsburg család mögött, ami kitűnik abból is, hogy a Zita királyné által kiküldött hűségnyilatkozat ok na-