Lapszemle, 1930. november

1930-11-05 [1368]

14.-Í választás egy mily nyomás slatt szenvedi és mégis erős nep kifejezése,amoly nemzeti jövőjéért küzd. Találó,habár csak természetes továbbá az 8 mód, hogy mikápen igszit helyre a kancellár bizonyos tévedéseket Franciaországon e kiürítésnek Németországon való benyomásáról Is c Joung-terv állítólagos könnyítéseinek hatásáról. Itt kifogásolandó,hogy Brüning dr. az " idő előtti H kiürítésül beszSl,holott mág a Müller^Stresemenn kormány több mint kát évvel ezeleőtt Genfben e mielőbbi kiürítést mint a locarnoi-politika természetes következményét követelte A valóságban nem idő el'ttijhane"! elkésett kiürítésről van szó*amelyet hozzá még ujabb lemondásokkal kellett megvásárolni . 8* sem helyeslend^hogy a Joung-terv lélek tani következményeivel kapcsolatban Brüning a hágai megállapodások által való mérséklésről beszél. Inkább arról kellett volna szólania, hogy milyen igazságtalanok és milyen kemények s Hémetországra rótt tributumok, valamint azokról a veszc-ielmekrU,amelyek ebből Európa békéje számára keletkeznek. Sokkal crvendet^sebbek a biztonság $s zz egyenjogúság kérdéseiről tett kijelentések. Ha tehát sok tekintetben helyeselni kell is a kancellár kijelentéseit, mégis azt hisszük, hogy még világosabban és erélyesebben kell beszélni mint ahogyan itt történt, Németországnak túlságosan sok jogosult panasza említés nélkül maradt, igy többek között a Saar-kérdés. amely külön kiemelést érdemelt volna meg-- Ügy másik nacionalista kommentár 8 Kreuz Ztg..-ban/4-Slö/ azt mondja, hogy általában helyeselni lehet a kancellár fejtegetéseit de kérdés hogy milyenek az eszközök ás sz utak,amelyeken az ember "Németország nemzeti szabadsagának valamint erkölcsi és anyagi egyenjogúságának visszanyerését" elérni véli és igy sajnos a Brüning kabinet, különösen Curtius dr. birodalmi külü£fyminiszter tettei nem állanak Összhangban a kancellár szavaival-: Brüning dr is csak leplezve és fSlénken céloz a német revíziós követelésekre. Azt kívántuk volna,hogy Brüning dr. valamivel""