Lapszemle, 1930. november

1930-11-05 [1368]

1939« november 5, hogy Berlinben már érzik, hogy túllőttek; a célon, Bzt bizonyltja az a tény, hogy a csehszlovák sajtónak szombati cikkeire szórakozottan hallgatnak.. Bz azonban nem elég

c Dr«, Curtius méltatlanul megbántotta a csehszlovák nemzetet, A osehszlovák nemzet hiszij, hogy ez azért történtj mert Curtius helytelenül volt infarmálva* Most> amikor ismeri a dolgok valódi állását, i

aggal elvárjuk, hogy .ióváteszi az elkövetett méltatlanságot ős mindkét oldalon elűzi a rossz szellemeket^ amelyek a bojkott jelszavát más tereken is terjeszthetnének.. Azért Curtiusnak újból kellene felszólalni,természetesen máskép amint azt csütörtökön tette. A oseh néppárti Lldavő listy /4-253/ megelégedéssel idézi a német birodalmi *Welt am Montag* cikkét,, amelyben kifejti, hogy Curtius helytelenül volt informálva a prágai eseményekről és rámutat a német szindaraboknak, filmeknek stb, előadására Prágában és általában Csehszlovákiában, A Hodzsa-féle Szlevenszky Dennik /4~253/ szintén ismerteti a Veit am Idontag oikkét^Az értelmes német sajtó a német külügyminiszter káros kijelentése ellen* dmmel.. A Beneshez közelálló Hárodni tszvobozeni irja, hogy Curtius kijelentései annál meglepőbbek, mivel Genfben a külügyminiszter elismerésre méltó megfontoltságot tanusitott

n Curtius túlságosan nagyrateszi a prágai excesszusok jelentőségét és rosszul van informálva midőn azt állitja, hogy a csehszlovák sajtó nagyobb része helyeselte a német filmek elleni tüntetéseket,. Az az állitása is téves, mintha a német filmek előadását beszüntetnék Jó lenne ha a német klilügyminisz ter kicsit elővigyázatos lenne ily tendenciózus hírekkel szemben.. Ha joga és kötelessége is a német kormánynak honfitársai érdekeit szemmel tartani, mégis túlmegy a kompetencián ha Csehszlovákiában akarja vé"~