Lapszemle, 1930. november

1930-11-27 [1368]

rült, ügyesen megkorrlgáiják az ereuméiiyu <> Az eredményt mindenkor eiőie ismerték: minalg a kormány jelöltjének kellett, győzni, agyszer történt a szomszédos Árvában az a csoda, hogy szklcsák tót jelölt győzött, de az akKor volt, amikor egyrészt a tót kérdés már európai jelentőségre emelkedett, másrészt pedig, mert különben ls arról van szó, hogy Szklcsák legyen-e a képviselő, vagy a katolikus ellenzéki magyar jelölt, időelőtti volna hasonlóságot keresni a ml és a háború előtti magyar választások között. Azt azonban már ma meg lehet állapítani, hogy az ilyen választás nem lehet ideális és nem is ad állandó eredményt az államnak, ép ugy, mint nem adott Magyarországnak. Nem jár kedvező eredménnyel a túlságos ellentét a liberális választójog és annak alkalmazása között. A ml állami érdekeink jövőjét sem biztosítják a magyar módon keresztülvezetett választások, hanem az olyan választójogi törvény, amely mellett nem a sötét szepesi falucskák fognak szolgálni mintául az egész Lengyelországnak,, Olyan választól jog behozatalának azonban akadályai a~ zok, akik a magyarul végrehajtott választásokra akarnak támaszkodni, ugyanez a lap a következő számában/25-342/ azt irfta, hogy a kormánypárti Prawda is elismeri, hogy az egyesült ellenzék listáinak visszautasítása következtében lo-2b mandátumot vesztett. A Gazeta Polska /2Ö-324/ vezércikkben olyanoknak mondja a választásokat, mint amelyek elvezettek a jobb jövő küszöbéhez. A Czas/26-272/