Lapszemle, 1930. november

1930-11-05 [1368]

szintén ellentétek állottak fenn egy ÓTazázad óta - és mégis azt kell mondanom

t hogy ezek a változások a török bel- ós külpolitikában nem jelentenek Törökország részéről de« int er essementet a Balkánon* Hiszen Stambul birtoka a tengerszorosok birtoka bizonyos hatalmi pozíciót biztosit Törökországnak majd a Balkánon, de egyúttal bizonyos védelmi érdekeket is ró reá; Bizonyos defenzív érdekei állanak fenn T örökországnak ma is a Balkánon és ezek a defenzív érdekek a mi érdekeinkkel harmóniában állanak- Ez a harmónia tette lehetővé azt, hogy közöttünk és «"•«*•«••••••>*» mmmm.m*m»mm<m C-» Törökország között ezeken a területeken a külpolitikai vonalvezetésnek is bizonyos harmóniája létesüljön, Hangsúlyozom, hogy ez a vonalvezet és a defenzív érdekek s zolgálatában áll, nem irányul tehát senki ellent Hangsúlyozom, hogy ezek az érdekek a béke fenntartásának, a béke megerősödésének érdekét szolgálják és nem offenzív rolókat, ezt azért hangoztatom* mert éppen utammal kapcsolatban a külföldi sajtóban több olyan megjegyzés történt, amely ebben a tekintetben félrevezetésre alkalmas • Természetes. hogy törökországi tartózkodásommal kapcsolatban felhasználtam az alkalmat arra, hogy külpolitikai szempontból megbeszéljem ezeknek az érdekeknek következményeit és megállapít hatom „hogy nemcsak az érdekek közösek ebben a tekintetben köztünk és Törökország között; hanem teljes harmónia áll fenn közöttünk e célokra vezető eszközök alkalmazása tekintetében is. Nagy elégtételemre szolgált, hogy ottlétem ideje alatt tanuja lehettem annak a kibékülésnek, amely Tförök ország és Görögország között létesült azokkal a szerződésekkel, amelyeket most perfektuáltak, bár meg kell jegyeznem, hogy az én ottlétem és venizelos miniszterelnök ottléte között szorosabb kapcsolat és öszszefüggés ninos,, véletlen körülmény az, hogy egyidőben voltunk ott, nem előre megbeszélt szándék vezetett minket egyidőben oca« De örültem