Lapszemle, 1930. október

1930-10-16 [1367]

kodás terén, de az a baj, hogy a kormánypártok az obejtiv ellenzékiséget illoyalitásnak, sőt egyes tulzők irredentizmusnak bélyegzikosak azért

3 hogy az illoyalltás fennforgásának ürügye alatt ki

b

újhassanak a kisebbségek iránti'saját kötelességeik loyális teljesítése alól,

: Mindenesetre hálásan kell regisztrálnunk, hogy Maszaryk a Xoyalitáa kérdésében az érem másik oldalára is rámutatott, A magyar kisebbség számtalanszor módot és alkalmat adott, hogy "a kormány a kisebbség hivatott képviselőivel való loyális megegyezésben Összes jogos követeléseinek eleget tehessen*. Kizárólag a kormánypárt bűne, hogy a magyar s ág egyik erős pártjának évekkel ezelőtti kezdeményezése nem hozta meg a kisebbségi kérdés kielégítő megoldását

a Yégül hangoztatja,hogy a kisebbségi jogok megadása is épp ugy csak a papiron van meg, mint az állampolgárság Benes--igért:e végleges megoldása, vagy a ref .egyhez alkotmányának megigért elismerése, vagy a ruszlnszkól sejm egybehivása,, A magyar kisebbség ellenzékisége éppen abban áll, hogy az irott jogoknak, élő jogokká való átváltoztatásáéért harcol. Maszaryk elnöknek, a jog és igazság harcosának hálásak vagyunk azért, hogy a mostani szavaival egy lépéssel előbbre juttatott ezen az uton„ Én szabadítottam fel Szlovenszkót T

,

}

,. cimü vezércikkében a Szlovák Aö-235/ tovább elégedetlenkedik Maszaryk nyilatkozatai felett, mert egy szóval sem nyilatkozott Szlovenszkó autonómiájáról JTekünk nem elég - irja - a Hlinkához intézett levelében hangoztatott büszke kijelentés., hogy^tn szabadítottam fel Szlo, venszkót

s

* Az autonómia-kérdés előtt már nem lehet szemethunyni és szükséges visszatérni a pittsburgi szerződésre és nyiltan kijelenteni, hogy már legfőbb ideje, hogy "Szlovenszkónak saját közigazgatása, saját országgyűlése, saját birósága" legyen, A oikkiró sajnálja.hogy a pittsburgi szerződésben oly világosan megfogalmazott szlovenszkói autonómia dolgában nem történt ujabb nyilatkozat és nem történt