Lapszemle, 1930. október

1930-10-09 [1367]

szlovák parlamentben kérdést intéztek Mlcoch vasutügyi miniszterhezi hogy a cseh Teschen lengyel részében miért nincsenek mindenütt lengyel felírások. A miniszter azt fe lelte, hogy a cseh és lengyel nyelv hasonló és ezért nem szükségesek a lengyel felirások. majd rámutatott, hogy a csehek által lakott lengyel területeké* sincsenek cseh felirások. A miniszter e válaszát a krakól"Kuryer

rt

mint szemtelen idióta és_ provokatív kijelentést kommentálja és a kattoviei" Wolne-Slovd*dühösen szláv zsidóknak nevezi a cseheket, akik elrabolták Lengyelországtól i

eshcent* A Reforma azt irja, hogy am bg a lengyel sajtó igy ir a köztársaságról, addig az együttműködés lehetetlen. Az athéni balkánkonferencia. A Bohemia /18-237/ vezércikkben foglalkozva a bálkánkonferenciával. ki&Ej. leszögezi, hogy az már a balsiker legyében indult, mert a fő problémát,, a kisebbségi kérdést kikapcsolták. Ez volt az oka annak., hogy a bolgár delegáció a legutolsó pillanatban lemondotta részvételét. A Bohemla uzitán rámutat, hggy egy Balkán unióról lenne sző, amely minden vonalon szabályozni akarná a Balkán államok együttműködését, azonban nagyon kévét a valószínűség, hogy éppen a kisebbségi kérdések rendezése nélkül ily együttműködés létrejöhessen A konferencia államok két érdekcsoportra oszlanak, amely határozottan ellenséges érzelmekkel viseltetik egymással szemben, Jugoszlávia teljesen francia befolyás alatt áll, Románia hovátartozandósága felől még nem határozott, a többi ország pedig (Dlaszországhoz támaszkodik és tulajdonképen csak az olasz balkánpolitika exponensének tekinthető*Az egész balkánkonferericta azt a benyomást kelti , hogy az L sírét