Lapszemle, 1930. október

1930-10-03 [1367]

volt

s hogy összeegyeztesse a francia részről hirdetett pacifizmust az ugyancsak francia részről folytatott féktelen fegyverkezéssel. A Tribuna /'<!/ idevonatkozó vezércikkének elején megállapítja

f hogy kár volna a fáradságirt sok szót vesztegetni annak a szónoki tornának méltatására, amelyet Briand produkált a genfi ülésen.. Briand ugylátszik csak azért maradt Genfben, hogy egy ujabb patetikus szónoki produkcióval leplezze a francia politika reáLis valóságait

r azt 8 politikát, amely a fegyverkezésben éli ki magát, és amelyet elsősorban terhel a felelősség a lefegyverez ési konferenciának uj8bb elodázása miatt, A lap hangsúlyozni , kívánja, hogy általában nem nagy bizalommal viseltetik a konferenciák és általában a népszövetségi periodikus szólamok irányában, de meg kell állapítania, hogy ezúttal Briand,a konferenciák, paktumok, protokollnmok atyamestere, ismételten bevallotta* hogy azért nem lehet nyélbeütni a lefegyverez ési konferenciát, mert Franciaországnak még időre van sziik-* sége, hogy fegyverkezését a lehető legmagasabb fokig fejlessae, mindenesetre magasabb főkig mint Surópa bármely más állama. Franciaország állásfoglalása ebben a beszédben is újból kifejezésre jutott és megállapítható, hogy a francia politikának kell teljes egész éban vállalni a felelősséget a fegyverkezések további folytatásáért. Briand ur opportuausnak vélte hetvehetedszer is elismételni azt a naiv mes£t, amely arról szól, hogy a franciák jószivvel viseltetnek az olaszok irányában és megvan bennük a „óakarat az Itáliával való megértésre. Ez a mese szabályszerűen ismétlődik néhány év ót8, de már Genfben sem hisznek benne, ahol pedig ezek a francia mesemondók nagy népszerűségnek örvendtek. A Tevére vezércikke nevetséges és gyermekes szójátéknak minősiti Briand genfi beszédét, amely is

:r

ét végig recitálta a következő frázissorrendet, biztonság-, döntőbíróság, lefegyverezés. Anglia delegátusa sok tapintattal és az angoloknál isnert flegmával azt az ellenérvelést állitotta szembe Briand beszédével, hogy miután ez a három fogalom egymással szoros kap csolatban van, gyerekes versengés volna azon vitatkozni, hogy melyiket