Lapszemle, 1930. október
1930-10-30 [1367]
sajtója - irja a Szlovák - ha^Lgat Hallgatnak a demokratizmus összes hivatalos reprezentánsai, az internacienálék összes pártjai, amelyeknek tele van a szájak a nemzetek szabadságával t egyenlőségével és jogaival Hallgatnak Jugoszlávia barátai és otthagyják veszni saját pesványábaa az egész civilizált világ szegyemére. Végül sajnálkozásának ad kifejezést, hogy Jugoszlávia áldozata lett saját férfiai rövidlátó politikájának és különösen sajnálja a horvátokat, akik ilyen körülmények között soha sem fogják megérni ideáljaik teljesülését. A Hodzsa- féle Szlovenszky Dennik /S8-249/ többek között irja. hogy sok helyen azt mondják, hogy Sootus Viator túlságosan messze ment a jugoszláviai viszonyok kritlzálásában és ezzel f egyvert adott a kisantant ellenségeinek. Azután egy állítólagos levélből, amely a szerkesztőség címére érkezett, kivonatokat közöl s ezek szerint Sootus Viator cikkei az egész Jugoszláviában csodálkozást váltottak ki nem az ő jólismert álláspontja miatt hanem a tónus a személyes elfogultság és a mód miatt, amellyel a király céljait és jellemét vázolja. A legnagyobb meglepetést keltette az, hogy a cikkeket amelyek határozott offenzíva jelen- tőséggel birnakf éppen a Lidové Noviny közölte le mely lapnak az fs flzekféttetései ismeretesek ^ cikkekből nem a barátságss kritikát lehet kiérezni, hanem inkább hamis véleményt kialakítani a jugoszláviai viszonyokról és túlzásokkal akadályozni a konszolidációt,, Scotus Viator vádjai olyanok, hogy csak az ellenséges bécsi és r éme.! sajtónalt tehetnek szolgálatot és felbátorítani az ellenségeket a azzal hogy ezekéi/vádakat Seton Watson Csehszlovákián keresztül emelte. Jugoszláviában - a levél szerint - azt mondják hogy Scotus Viator elfogult, nem objektiv és egyoldalula 0 informálta őt u Borvám emigráció, amelynek petíciói a Népszövetségnél íeltüaőaa hasonlítanak az ó fejtegetéseihez. S cot us Tiat r historikus, aki
