Lapszemle, 1930. október

1930-10-03 [1367]

Í930 október 3 . A £aozarvk interviuval kap03»latbö» a Prager Tap-blatt /2 232/ irja hogy politikai körökbea nagy érdeklődést keltett, hagy Kisirevich magyar és dr Grzibovszki lengyel követ Krofta miniszternél inf omálódtak a Maszaryk intervjuról. Á tegnapi minisztertanácsban irja a Tagblatt a két diplomata megjelenése vita tárgyát képezte azonban később a lengyel követ ki jelentettej hogy hivatalos intervencióról az elnök-intervju ügyében szó sem lehet és a magyar követség is kijelentette, hogy a beszélge- i tésnek Krofkával nem volt hivatalos jellege és hogy szokásos látogatásról volt szó,- A Zay-féle A Kap /

3 226/ a prágai magyar követ állitó lagos közbelépésére vonatkozóan Budapestről jelentig hogy a hivatalos magyar helyen kijelentették, hegy a prágai magyar követnek a csehszlovák külügyminisztériumban tett látogatásáról nem tudnak Maszaryk elnök nyilatkozata szóbakerült a cseh agrárpárt el nökségének szeptember 30.-án tartott ülésén Az agrárpárti Venkov_ /1-231/ szerint egyhangú határozat alapján felkérték Udrzsal miniszterelnököt; hogy adjon felvilágosítást Maszaryk elnöknek a Neue Freie Presseben megjelent nyilatkozatát illetően. A miniszterelnök válaszát vita után, melyben az elnökség összes tagjai résztvettek megelégedéssel tudomásul vették /Arról, hogy Udrzsal miniszterelnök mit mondott a Maszaryk-nyilatkezattal kapcsolatban^ a Yenkev nem ir egy szót sem

, /Ref (-megj.,/- A keresztényszocialista Deutsche Presse /

2< 22?/ Udrzsal nyilatkozatára hivatkozva azt irja, hogy a miniszterelnök eljárása semmi esetre sem elégitheti ki a közvéleményt, amelynek joga van arra •megtudni; hegy vájjon a kormány fedi-e az elnök álláspontját vagy s^m A miniszterelnök tehát csak a cseh agrárpárt elnökének felelős" Különben is a Venkov jelentéséből egyáltalán nem tűnik ki hogy mily értelmű volt a aiinlszterelnök nyilatkozata, amelyet egyhangúlag és megelégedéssel vettek tudomásul . ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ////Or K szekció