Lapszemle, 1930. október

1930-10-27 [1367]

tételeknek alapján elfogadni a francia német megegyezést. A Venkov érdekesnek tartja milyen választ fog adni Hervé feltételeire Hitler. )ár az akció eredménye elsősorban a francia kormánytól ós -Varsó rálasa&ól függ A brünni Lidové Noviny /26/ szerint a Stahlhelm tar;ozkodóan válaszolt ama kételkedésének adva kifejezést, vájjon Hervét m .ehet e francia megbízottnak tekinteni,amikor a francia frontharcosok szövetsége visszautasította Hervé javaslatait; A békeszerződések reviziój

a simmel a szociáldemokrata Právo lidu /25-E52/ vezetőhelyen rámutat i reviziós mozgalmakra Hitlerek győzelmére akik csatlakoztak a ma;yar revizionistákhoz, Rothermere lordhoz és Mussolinihoz, akik már •égóta járnak Európaszerte a revizió szükségességével... A lap végül ízt mondja, hogy *a békeszerződések nem ideálisak ezt az álláspon- « ;ot foglalták el a szocialisták kezdettől fogva - d

e uszvchologiailagr ilkalmas pillanatban kijavíthatok, természetesen csak az összes érdé :

eltek teljes hozzájárulása mellett

. Minden más ut csak a konfliktu;okhoz vezetne, amelyek aligha csak a két államra terjednének," A pittsburgi szerződés fontos része hamisitvány , 3rebár lőrinc emlékiratainak második kötetet februárban j 2 enik meg, amelyben Srobát be fogja bizonyítani, hogy a pittsburgi szerződésnek egy fontos része hamisítvány, amelye

t Maszaryk elnök tud- a nélkül csatoltak a kész szöveghez. Srobár főképen arra figyelmeztet önyvében, hogy a szerződésnél ^aszaryk elnök aláirásával is manipuáltak, amint ezt már a szerződés fényképe is mutat ja ./Hiradó 25.,/ Kinek van igazba Bene

,

snek vagy Clemenceaunak? dmmel a keresztényszocialista Deutsche Presse /25~247/ kapcsolatban Jenes ama kijelentésével., hogy az utódállamok területi nyeresége nem olt feltételekhez kötve felveti a kérdést, hogy miért mentek bele az .tódállamok á kisebbségi szerződésekbe, ha a területeket feltétel nőiü Á^T* ORSZÁGOS LEVÉLTÁR