Lapszemle, 1930. szeptember
1930-09-13 [1366]
nincs szó arról t hogy az európai kormányok elvben hozzájárulnak az unióhoz,Henderson győzött tehát. ; az ő akarata érvényesül majáimért az unió ügye a népszövetségi irattárba fog kerülni akárcsak a bietoi sági vagy leszerelési kérdósé 0 Bnnek nem a népszövetségi tisztviselők az okái^mint Briand állit ja„hanem az„hogy a pénenwópás tervet alig veszi valaki is komolyan,,- Az Bre Npuvelle ll 0-ben Herriot szintén nem valami nagyra becsüli a Briand által elért eredmény jelentőségét, mert az elfogadott javaslat alapján Briand ugyan nem sok preciz dolgot mondhat majd a közgyülésen,,Az unió ügye végered^ , menyben ma is ott éli*ahol egy éve állott,, a Henderson által felve« tett kérdés nincs elintézve*,* A Figaro ll s vezércikke időszerűtlen** nek mondja az egész uniós tervet a mai kedvezőtlen európai nemzetközi helyzetben,amikor a német reviziós követelések súlyos veszély lyel fenyegetik a békótA ellen a veszély ellen nem az európai uni- j ó a védekezős s hanem inkább a szövetségesek össestartáaa éa a békeszerződések megvédésére irányuló erélye^ A szoc Populaire ll_-ben Blua újra azt hangoztat ja,, hogy az unió ügye mellett a nemzetközi közvéleményben hangulatot csak akkor lehet csinálni,ha előbb megvalósitják a leszerelést* Briandnak a Nép3zöv 3 közgyűlésén az európai unióról tartott beszédét W 5 Martin a Journal de Genova I2 ;í-ben kedvezőtlenül komimon tálja' Briand semmi precizet nem mondott s igy hiába kéri a Nép- 1 szövetség támogatását,« amely különben nem hiáyyozna e f ha nem mond-* I ja meg előbb pontosan ós világosan*mit is akar voltakópenHenderBQB genfi nyilatkozatát ,melyben az európai unióról s J a francia-olasz flottatárgyalásokrói szólott, a 11,-i lí^ok közlik 8 A Dóbats 11* kifogásoljajhogy Henderson a diplomáciai életben egészen szokatlan módon sürgető célzást tett a franoia-olass tárgyalásokra 0 A Dóbats tiltakozik bárminő ilyen pressiós szándék elleo
