Lapszemle, 1930. augusztus

1930-08-25 [1365]

Erre Jabloniczky János dr. táviratozott JBea.es külügy és Szlávik belügyminiszternek a közös útlevél érdekében, A külügyminisztérium azt válaszolta, hogy a dolog a belügyhöz tartozik, a belügyminisztérium pedig egyáltalában nem válaszolt. Azok is akik egyéni útlevéllel akartak utalni, csalódást szenvedtek, mert több járási hivatalban kijelentették, hogy a kérvényezőknek várniok kell, mert az utlevőlkönyve'cskék kifogytak. A Tata-ügy. A Hiradó /23-225/irja,hogy a brünni legfelsőbb bíróság Ítélethirdetése óta majd egy hónap telt el és a jogerős Ítéletet még Kiom kézbesítették az elitélteknek és védőknek,, A védők többizben érdeklődtek Erünnben a'z Ítélet késése miatt és azt a választ kapták, hogy az iratok már elmentek, azonban a pozsonyi kerületi birósághoz az iratok még nem érkeztek meg. Még azt sem tudják hová szállítják Tukát, ezt illetőleg sem Tukát sem védőit nem értesítették és nem érkezett válasz arra a kérvényre sem, hogy Tuka dr. és onaczky a politikai foglyoknak kijáró kedvezményeket elérjék, mert Csehországban e kedvezmény a politikai foglyoknak kérvényezőé nélkül is kijár, csak Szlovenszkób&n kell azt kérvényezni, Hujsa Augusztán n&gytapo"! csányi plébános memoranduma nagy sajtópolémiát idézett fel, Az agrárpárti Szlovenszky Dennik és a nemzeti üemokrata ITárodny Pannik azt irják, hogy Hujsa nem volt jogosult a nagytapolcsányi és környékbeli szlovák nép nevében beszélni. Ezzel szemben a Szlovák a napilai pókban közzétett tiltakozással kapcsolatban"^ amelyek a Gz.okol a Maticí stb„ helyi csoportja <* Szlovenszká Liga, a Tapolcsányi Zeneegyesület/irtak alá, jdfck „kijelenti, hogy ez egyesületek eljárása szemtelenség és hogy mi módon vesznek bátorságot Hujsa kétségen felül álló joga ellen tiltakozni, k legutóbbi parlamenti választásokon a szlovák néppárt,melyhez Hujsa is tartozik, 13o£Ob" szavazatot kapott T&polcsány köray Skéx,