Lapszemle, 1930. augusztus

1930-08-16 [1365]

nesen kacagni valő; hogy egész Romániának e hivatalos statisztika szerint 5. írd és mondd öt munkanélküli inasa volnál KQOQ wmnkáat bonaátottric al a Zsilvaigvéból 193Q elaő feléDCfiU mint a Keleti Uiság /16-179/ jelenti s még mindig további leépítések várhatók? amit a bányavállalatok a széntermelés krízisével indokolnák. Annyi tény» bngy a romániai belföldi szénrendelée ugyanezen lap előző száma szerint a mult évben 15 £»kal csökkentJ ennyivel csökkentatték még aa államvasutak is a maguk szénrendelését£ amit viszont érthetővé temv„ hogy a romániai szén még a príma lengyelországi szennái is drádágbb* JnéffliBlfiT tflTlüataak Bonáníáhgg ogatoifaál? tártfc a Itojtottffc gg

^. a aváhok* A románrász' Zsombolyé; úgynevezett kettősbirtokos sváb gazdáknak a határmenti birtokaik Jugoszlávia által történt kisajátítása miatt a Népszövetséghez intézendő panaszbeadványáról a legutóbbi szemle már hírt adott

A Az akkori híradás azonban csak egyszerű szokásos népszövetségi panaszbeadványről tett említést, de még nem ilyen fordulatról , amilyenről most a Nagyvárad /L5-187/ magának a félhivatalos Rador-ttgynökságnak a következő jelentését közli szószennt %• A Jugoszláviától Romániához csatolt területen a határvonalat ugy húzták meg£ hogy 500 Romániába került sváb család birtokai Jugoszláviában ma, radtak* Krauter képviselő arra kérte a román kormányt^ interveniáljon^ hogy ezt az aránylag csekély földterületet csatolják vissza Románig** IVMI A román kormány azonbin a jugoszláv-román jóviszonyra való tokintettel nem lépett fel ilyen irányban s igy a svábok mos t kérésükkel a lépazövetséghsz fordulia ki Kétségtelen^ hogy ez a kérdés nem érinti kellemesen a román konaánytn

# Megjegyzendő^ hogy a kormány félhivatalos ügynökségének ilyetén beállításával szemben a svábok hivatalom