Lapszemle, 1930. augusztus

1930-08-02 [1365]

Az Universül 31-1?'' elismeri ugyan a korferencia nagy jelentőse^ ~t mert hiszen a utal általános gazdasá gl válság közepett* a gazdasági szempontok föléje keretek a politikai szempontoknak le ámde a legnagyobb mérvben kételyét fejezi ki a konferencia sikere Iránt Miért * is leheten gondolni arra hogy most egyszerre i_yen cagy mértékben sikf j jön gazdasági megegyezést és együttműködést lértehozni Románia és Jugosz lávia között amikor eddig kisebb gazdasági i .'szxetkérdésben sem halad e gyütt a két szövetséges állam amire nézve e Igene ő arra utalni hogy Re mániának Olaszországba irányuló ál latkivi ts.li trius eitóját Jugoszlávia meg akadály ózza A sinaiai konferenciának magyar vonatkozást is ad néhány nyi mmmmmmmmmmm»mmmmmm>mm*'W'm*immmmmmmmm**'+mm**''*-mmvB%'&. - «~ m * m mm latkezat j*p mégpedig Az ^lienze* 1-170 kérdést intézett Msdgearu kevéskédéImi és iprt ügyi miniszterhez hogy raj ért hagyták ki HggyaTjorszagot ebből a ta- < nácskozásbó^? Igaz.s.hogy Csehszlovákia féltékenykedés? miatti is most már Magyarország kiesik talán az agrárblokk kombiná;iójából- ? Maáa geaxu élénken tiltakozott nem ó dehogy í Magyarországgá, a legutóbbi bukaresti agrárkonferencián nár mindent megbetzéltek

: Bz az sinaiai konferencia egészen más jellegű. Románia és Jugoszlávia "intimebb" tsrwész-tu gazdasági ügyeit r

*g}s láigya.ni Hegy mit jelent gazdasági téren ez az "intim* jelző azt nem mpgyarazt- a meg közelebbről Madgearu Ő nála azonban sokkal őe*íntébb*» nyilatkozott ugyanezen lepnak Manói le-közlekedésügyi miniszter bár ismételten és hangsúlyozottan kieme te hogy kijelentései ne* idézhetnek a lap szájára "nyilatkozatot" A kS vetkezőket mondotta Már az is nagy szm volt hogy a bukaresti konferenián Magyarország és Románia leült barátságos együttműködés megtárgyalása ra Ennek persze különböző kö vetkezményei vannak így például hogy Csehszlovákia rossz szemmel nézi az egészet annál is inkát mivsl a