Lapszemle, 1930. augusztus

1930-08-01 [1365]

.-1 lerfcli.c) birárví:- Ítéletéről a Tuka-perben. .hoz még osak & 7ay fél

e A ;,ap /l- 175//röviu hiradást. A németnyelvű cseh lapok egyetlen hangét sem hoznak „ Tuka~per tárgyalásáról, ellenben s P /31-17^/ röviden ismerteti Galla dr, Tuka védőjének beszédét, - niri.dé /

z\ ZO'c/ pedig folytatja Qttlyk er. védbeszéaé-* •/.ok folytatását, Ottlyl; dr. többek között azt mondott*, iiogj az it let enunciációjában az van, hogy Tui^a dr. idegen katonai t .főkkel lépett közvetett vagy kőzve r.toln érintkezésbe. A törv'ny nafkiv á j; hogy az a rzem^ly, akivel az érintkc\?é,. történik, idegen katonai vagy pénzügyi tényező legyen. n

ehát ily t'nycőlckel kellett Tokinak érintkező,; be 15piiie, hogy idegen hatalour.ial katonai vagy más titkokat kémleljen ki és áruljon el. Be milyen érintkezéseket állapitett meg a birőság ebben az esetben? A felsőbíróság Ítélete azt mondja 1« ninee is pontosan megállapítva sem a neve, sem a rangja -zen személteknek, mégis, nem lehet kételkemi abban,, hogy ezen idegen állam tisztjei voltak, akik ugyan nem idegen állam exponensei, de oly hatalmak ás befolyásuk lehet, hogy elősegiti és segélyezhetik a köztárs4ság ellene,;: forradalmi akciót", Ottlyk kérdi, hogy mily alapon állapíthatta meg a bíróság minden kétség kizárásával, hogy idegen hatalom tényezőiről volt szó és nem a nevjtj sem a rangját nem tudja azoknak a tiszteknek? Az mégsem megy, hogy gondolatokat ás szándékokat büntessen a törvény, olyanokat, amelyeket semmiben tett nem követett., áz it'let több helyen konstatálja, hogy Tuka ér., célját és szándékát, Szlovehszkö* elszakítását nem tudta senki csak ő Buga. TTogyan nézett be birőeág Tuka ör. gondolataiba és milyen alapon állit ja, hogy Tok* dr» célja Szlovens-zkó elszakítása é, .nem az autonómia kiverekedéoe volt? k. Kassái tJjság /Sl-l^s/ röviden irva a Tukú perről megjegyzi, hogy a csehszlovák sajtó nagyin tartózkodó volt TÁn