Lapszemle, 1930. július

1930-07-31 [1364]

A Tgjca-per targvaiasarox megemlékeznek az ösezes lapek, A Híradó /

gO-202/ részletesen hszza a védőbeszédoket ás megjegyzi, hsgy egy napról a másikra a helyzet teljesen megváltozott a tárgyalóteremben, mert a tátongó üresség helyett most zsúfolt padsorokban izgatottan várta a közönség a védőbeszédeket. Galla János dr. betegen jött el a legfelső bírósági tárgyalásra és miután elmondotta beszédét, azonnal visszautazott, Galla Ír* rámutatott, hegy egy megszervezett sajtókampány mesterségesen szította az ellenséges hangulatot a per egész tárgyal ás'inuk menetem és amikor a védők tiltakoztak az államügyésznél a sajtó magatartása ellen, a válasz az volt, hogy ezek a lapok nem lépték tul a megengedett kritika határait, Á sajtó volt a legkomolyabb tényezője a Tuka-pernek és az eredményt, amelyet kiprovokált, lesújtó volt ,lmily izgatott volt a közönség hangulata az Ítélet előtt a védők allén, olyan debrasczió következett be az Ítélet kihirdetésekor" A tömeg, mondotta Galla, aor"./ félórával ezelőtt megkövezett volna bennünket, csalódottan, aaaal a meggyőződéssel távozott, hogy világraszóló igazságtalanság történt • Belánszky vallomásáról a hivatalos körök már 1927-ben tAdtak és még sem tettek semmit a bécsi kémiroda leleplezése irányában, ami szintén mutatja, hegy nem vették komolyan Belánszky vallomását Az újságok ebben a perben nagyon szemem szerepet játszottak, Ifemcsak l'uka dr.-t hanem támadták állandóan a per folyamán/""egy aktiv ujságiró volt az is ki a per legnagyobb bizonyítékát szállította Schramm Krisztina személyében. Kincs egyetlen kritérium sem, amely ^mellett szólna, hogy a béosi Eel30hitzky gasse 30 .szám alatt kémiroda volt fta ha létezett is volna ilyen iroda, az esetleg kiegészítő tényezője lehetett a köztársaság ellenes forradalmi akciónak, de aemmiképen sem volt kémiroda. Galla dr, beszéde után u

ttlyk Iván dr, mondotta el közel húrom órás beszédét, sorra boncolve. a jogi problémákat. Ottlyk rámutatott, hogy