Lapszemle, 1930. július

1930-07-25 [1364]

élén áll, avagy folytatja a Stresemann féle politikát. Ezen d1l ol nz európai szövetkezés sorsa is.. 1 Lap a maga részéről őszintén kívánja, hogy as utóbbi, a megértési politika győzzön. Bizonyos, hogy a béke egy állandó építő munka less, de csak a Népszövetségen keresztül. A szerződések revíziója a háborút jelentené, amint azt Herriot a Petit Provencal-ban meg jegyeste. háború lenne az esetben, ha revízió" nem a népszövetségi eszközökkel hajtatnék végre. A háború likvidálásának mérlegét állítja össze a nacionalista Journal des Débats /24/ vezércikke. Sz a m .rleg nagyon kiábrándító* Németország azonnali előnyöket kapott , de az erkölcsi ellenértéi icel adós maradt, s ma a német felelős személyiségek a Saar-vidé£et követelik, tiltakoznak a Rajna balpartjának dcmilicanzálása ellffi Végeredményben a békeszerződés revízióját követeliky pedig e szerződésekben vannak olyan intézkedése, amelyeknek fenntartása Franciaország jövőjére , elsősorban biztonságára nézve nem lehet esetleges. Itt voira az ideje* hogy ezt Franciaors-ág meg is mondja, Előbb Egonban szaki tani kell az őrült internacionalista politikával. A német szociáldemokrácia lényegében germán, amikor külpolitikáról van ssó

: és összejátszik Hindenburggel. A revizió ellen irt a pacifista Zeit második júliusi s^ámd ben cikket Förster tanár, akinek cikkát a Figaro /'&/ részletesen ismerteti. Förster ostorozza a német revanche-szellemet, majd elitéi"

5 a reviziót, mégpedig Benesre, Politisra és 7.illiam Martinra hivatkoz • va. A Brjand-féle európai uniós memorandumra adott válaszok kisül, irja Bainville az Action lírancaise /^3/-ban csak Franciaország szövetségeseié támogatják fenntartás nélkül Briand tervét. Ezeket az államokat azonban máshol Franciaország védenceinek 5s klienseinek