Lapszemle, 1930. július

1930-07-22 [1364]

leplen k

eresz

tül Kein lehet kétséges irja a Tiuies hogj azok as országok melyek a mai határaikkal aino .onck megelégedve Briand tervének eredményét ha talán nem is célját a ztatua q,ao meg rögzítésében látják Mindenesetre paradox következménye volna a Briand memorandumnak ha a genfi tárgyalásokon felvetnék a nai határok kérdését vagy 8 protokollum merev dogmáit kert cz éppen nes S"Olgálná az európai szolidaritás célját és a hiábavaló keserű kontroverziók újraéledése semmivé tenné azt az eredményt amit a Briarr tervnizonyos irányban talán elérhetne Anglia semmi esetre sem volna kapható arra,hogy aktiv részt vegyen egy olyan európai federációban amely a^már vállalt kötelezettségeken tul akarna ilyeneket reá rónhi Kettős vJl.ághekyzetónál fogva Anglia nem csaS lakozhat egy szervezethez amelyből a dominiumok szükségszerűen ki vannak zárva Burópai problémáit Anglia a Népszövetségen keresztül intézi el és mindég előnynáÉ*

; tekintette hogy itt még az európai kérdésekben is más. kontinensbelieket választanak előadóknak A Times szerint nem csak meddő de káros volna egy olyan szervezet amely bármely más állam vagy államcsoport ellen irányulna A Briand terv megvitatásánál végzi a Times elsősorban eliminálni kell a beérkezett javaslatoknak azon részét mely káros lehetne És a ^Többinek alapján azután esetleg lehetséges lesz^& népszövetség ígéretein belül egy Burópai Intéző Bizottságot kreálni Sokkal drasztikusabban utasítja vissza tervet a D Tel /IS/ 0 amely annak a reményének ad kifejezést hogy a britt kormány jegy o zeke amennyiben Angliát illeti egyszersmindenkorra végzett & Briand tervével 3z utóbbinak valódi célja szerinte nem 1 annyira a gazdasági együttmükösés lett volna mint inkább egj messzemenő politikai átszervezkedés 4 pánrueópai ötlet a lap szerint nem c:ak nehézkes ae veszedelmes is .volna mert inter-kontinetális