Lapszemle, 1930. július

1930-07-19 [1364]

is megállapítja, hogy a porosz koraány tilalma jogszerű volt. %isz másképen ir as agyról a nacionalista sa jtá, mely valóságos lelkesedés* •:'el tárgyalja Hindenburg állásfoglalását, A Venvarts azt állítja, hogy a birodalai elnököt eszköznek használták i'ol nacionalista törekvések érdekiben. 3 hogy felelőtlen tanácsadók kormányválságot akartak felidézni Poroszországban, de legfeljebb csak vzt érték el, hogy oir

rdaimi elnök - válságot okoztak. 3 lapok különben hirt sőnak arról is, hogy a porosz kormány visszavonta a Stahlhelm ellen irányuló tilalmát. A Franki Ztg /520/ megfoghatatlannak tartja Hindenburg cljárásofc ós kiiogásolja, hogy a birodaim elnök a kormány jogkörébe avatkozik be. A Bori Tagebi /333/ ismerteti a magyar választ Járiancl Fáneuróps-memorandumára ós érdekeseknek nevezi a magyar részről tett kifő gásbkat s megjegyzi. hogp a válasz a győztes áliamck leszerel és éra •is azokra a katonai szerződésekre céloz, melyekot a kisantant államai *» kötöttek egytíáösel is Franciaországgal, A Kreuz 2 tg /<£•!/ konstatálja hogy a magyar válasz törhetetlenül kitart a revízióra irányuló követelés mellett. A Berl 'fagchi /ÍJ82/ varsói hire szerint a lengyelek ide genkednek Briand tervitől, mert a danzigi korridor k3r

:

isinek felvetésétől tartanak. - 4 Voss Zig /MZ/ belgrádi cikket közöl a jugoszláv belpolitikai helyzetről s utal arra a körülményre., hogj a bprvátokst ma nevessel lehetne kielégíteni, s a fÖrleraiiz.rusra való utalásSál is megelégednének. A közlemény hibáztatja. hogj e gyalázatos zágrábi rendőrségi rezsim-azokat j

s elidegeníti as államtól ^ akik már 191b előtt is a délszláv eszme hivei voltak. A Berl ragebi /382/ a sinajai, küszöbönálló agrárkonferenciával kapcsolatosan azt irja bőgj. az a tény, hogy a kisantant tíz év alatt nem veit képes gazdaságilag prosperálni, s hogy továbbá * üominie és Jugoszlávia kénj talenek a kisantanton kiviái Segítséget kresni kisebbíteni alkalmas ennek rj

z intézménynek g presztízsét.