Lapszemle, 1930. július

1930-07-07 [1364]

intéz a Szepesi Hiradó /f 27/ amelyet a cenzor három helyen törölt. A nyiltlevél rámutat arra,hogy üazaryk elnök a kisebbségi kérdésben tett nyilatkozataitérzelmileg is vallja,Benes csupán politikailag Sajnos azonban hogy a mai napig sem az nem válhat valóra amit Masaryk elnök érzelmileg kívánt, Benes pedig politikailag Hágában,Párisban és Genfben kijelent. 31tudja~e hinni Benes,hogy igásat mondott Genfben. Pariiban.Hágában amikor azt a kijelentést tette hogy Ceehczlovákiában a kisebbségeknek nincs okuk panaszra? Valók lőhetnek-e öeavai mindaddig amig előfordulhat az az eset, hogy teschoni járá..i főnök Regtiltotta a tescheni németeknek,hogy Masaryk elnököt német nyelven üdvözölhessék? Tud-e Benes egy olyai paragrafust falfedezni a törvénytárban,amely kimondja,hogy minden magyar anyanyelvű állampolgár tartozik a nettét egy fénykép alá is tótul vagy_ csohüT aláirni_ még akkorié,ha ezeket a nyelveket nem birja? Helyesnek találja-e Benes miniszter,hogy a közigazgatási hatóságok ma csak kizárólag politikai hatóságok? Szemmel kísérnek minden magyar embert Szlorenszkon és ha egy magyar embernek kedve .-szottyan egy ártatlan báli mulatságra Pestre elmenni,akkor fogházzal büntetik

0 Helyesnek tartja-e a külügy miniszter or mindezt és. elmeséli o ezeket a dolgokat Genfben,Húgában vagy Parisban? Igazságosnak tartja Benes azt,hogy oly emberektől>akik az államforüulatalött évtizedek óta a mai Szlovénokon laktak és tovább is itt akarnak lakni, elvonták az állampolgárságot, és csak ~50C•50,OüO korona lefizetése ellenében adományozzák est nekik? Kern kellett volna a jogokkal minden terhet is átvenni és nem lebeg szem látott az a tétel, hogy megszerzett jogokat nem lehr-t poli:.l'Xux okok- * bői sem megvonni? Azrxxóa a nyilt levél áttér, a Szlovák azon panaK zára* mely szerint csak 16 tót ember van a prágai fokirataiokban