Lapszemle, 1930. július
1930-07-05 [1364]
la ugy látja tehát t hogy a Duna-medence nagy kérdése Trianonban koránt sem nyert aogoldáot s a helyéét enyhítésére két nagyjelent őségü refcr • tt ot ajánl, am egyik, hogy a hat ár okon át elő kell mosóit ani a lehető legszabadabb érintícoa©»t t amiben raár benne rejlik a mai határom tart natatlans ágának felismerése? Magyar részről, mondja a cikkíró, csak he lyeselhetŐ az az ut, amelyet Scotus V lator ajánl az egymás hoz való közeledésnek és barátságosa* atmoszféra megteremtésének érdekében, a EHW sik feltétel pedig, amitScotus Viator ajánl hogy mondjanak le a beolvasztási ki serietekről' Hányszor hangzott el ez a figyelmeztetés az utó dallamok felé hivatalos magyar x^éoaről !«:, de hogyan alakulhasson ki a lelkekben megnyugvás és megbékül és I ha azt kell tapasztalni, hogy a tőlünk elszakított területek magyarsága szabad prédája minden önkény nek és beolvasztási kísérletnek A ^agyaraág 1 cikkírója Scotus Viator tanácsaival szemben azt mondja hogy Pádig sem rajtunk múlott a modern határok kínai falának lebontása, de vájjon lehet-e komolyan tárgyalni azokkal az utódállamokkal a határok jelent őségének redukálás sí ról amelyek még a rádió hanghuilámainak is útját akarják ál Janii =• A *Kemsét! Üjság* vezércikkében Túri Béla a Balt az ár-üggyel kapcsolatban is szováteazi az angol képviselők kisebbségvédelmi memo* randumát és rámutat, hogy ez aa angol akció az emelőrud a Duna-medence ben az állapotok megvált; oztataeára"' Ugyanekkor Turi Ué:;ía is rámutat Scotus Viatoraak a magyar kisebbségek érdekében való megmozdul ás ának jelent őségére Volt *e Ottó királyfi (Jenfben? Ekörül a kérdés korul különböző nyilatkozatok és jelentések jelentek meg a mas lapokban A,s n kz, Est* ós ennek nyomán több lap közölte a stenockorzeelei fŐudvaraosteruek a "Journal" számára adott nyilatkozatát amely szerint Ottó királyfi nem is járjöatott Genfben, mert Károly király második restaurációs kísérlet óta a királyi család tagjai nem ia mehetnek Svájcba viszont & "Pesti ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
