Lapszemle, 1930. június

1930-06-03 [1363]

Az űlaez-román kereskedelmi szerződés politikai botrányát már Ismertette a szemle .Bár a Cuvantul tette szóvá először a botrányt, most ez a lap ugy lát szik takarodót fuj , mert 1-1834 sz áriában röviden es«k snynyit jelez hogy a Maniu-kormány a maga igazolására a botrányos íigyr^ vonatkozó összes ügyiratokat l'itulescu elé terjeszti elbirálás végett, A liberális párt hivatalos szócsövedé Viitorul 31-6691 azonban a leghatárom mm m mm zottabban leszögezi , hogy a botrány miatt az olasz-román kereskedelmi szerződés "nem szentesíthető " A romániai földkisajátitások miatt a csehszlovákiai illetőségű birtokosok is perelnek, jelenti röviden a Juventus 31-119 szerint az Universul. l-121

u Magyarország. A "Bethlen-Titulescu polémiát" kommentálj a»az elkésetten éikezstt Adeverul 29-14239 külpolitikai krónikájában Liviu Hasta. Semmi érdemlegeset nem mond Emii ti Nagy 3mil ismeretes vádját, Bethlen miniszterelnök ezt tagadó nyilatkozatát., majd meg Titulescu nyilatkozatát, amihez hozzáfűzi, hogy erre már aligha tud válaszolni Bethlen i A dunai agrárállamok blokkja mellett foglal állást a Curentul 1-840 két cikkben is. ami annál inkább figyelemreméltó, mert t\ Curentul a maga közismert sovinizmusában, Magyarország ellen eddig mindig csak uszitani tudott és minden Magyarországot érintő kérdésben inkább intranzigens magatartást tanusitttt Mostani cikkeiben azt fejtegeti s hogy mig a Briand-féle pán-európai gondolat aligha megvalósítható valami, miként a genfi vámkonferencia is már bebizonyította . annál közelebbfekvő gondolat a dunai agrárállamok . nevezetesen Románia, Jugoszlávia és Magyarország gazdasági blokkja, amit valóban mindaddig forszirozni kell, amig meg nem valósul,. Itt említhető meg, hogy a Cuvantul 1-1834 rövid táviratban em* liti ,. miszerint Mayer földmiveleeügyi miniszter a parlamentben, kiJe2entet-