Lapszemle, 1930. június

1930-06-12 [1363]

kiemelve, hogy a törvényjavaslatot maga a kormánypárt megobstruálja, ami Voiou Niteseu igazságügyminisztert elkeseredett klfakadásokra késztette a pártfegyelemről stb. Hogy ez a közbejött nagyobb események, t.i. Carol hazatérése és királysága, valamint ezzel kapcsolatosan bekövetkezett kormányváltozás folytán mennyire aktuális még, azt persze ma nem tudni. Azonban általános érdekű a magyar párti Paretz Béla hozzászólása a javaslathoz, melyet ugyancsak a fentemiitett Keleti Újság ad részletesen,, Paretz a magyar párt nevében elfogadta a törvényjavaslatot, mert sok üdvös Intézkedést tartalmaz, egyébként azonban kritikát mondott az egész román jogszolgáltatásról. A javaslatnak mindjárt az első szakasza a legüdvösebb, mert ezentúl az ügyvédi karba való felvétel egyik feltételének a jogtudományi doktorátust követeli meg • Ez annál üdvösebb, mert Romániában, különösen Erdélyben ma határozottan Ugyvéd-krizls van, A krízis abból áll, hogy az ügyvédek száma évről-évre fokozott mértékben ncvekszik, az ügyvédi kereset és megélhetés lehetősége pedig ugyanilyen •írtékben csökken. Igaz, ez az ügyvédi krizls részben az általános gazdasági krízisnek is következménye, ámde ezenkívül Erdélyben az általános igazságszolgáltatás és jogszolgáltatás is súlyos válsággal küzd s ez is egyik oka az ügyvédi ka? bajainak. Ez a jogszolgáltatási, illetve Igazságszolgáltatási krízis pedig főleg abból áll, hogy a perek és végrehajtási eljárások_évekig elhúzódnak, ugy, hogy Erdélyben ma a román uralom óta valósággal eldorádója van a rosszhiszemű alpe• réseknek. Pld. egy május hónapban tartott járásbíróság! tárgyaláson az alperes tanukra hivatkozik, mire a bíróság a tanuk kihallgatását és a tárgyalás folytatását decemberre tüzí