Lapszemle, 1930. június
1930-06-11 [1363]
ményezne Közép-Európában,. Ezt számba kellene vennie a^ ,..asz fasiszta fcülpolitikánek! A Cuvantul 7-1840 a maga vezércikkében Rothermere cikkét igyekszik tönkrsboncolni. A Cuvantul ugy véli, hogy Rothermere lordnak a trianoni gyásznap alkalmával a Daily Mailben megjelent cikke csupa valótlanságon alapul, Azt állitja Rothermere t hogy a nyugati nagyhatalmaknak hálásaknak kellene lsnniok Magyarország iránt E mert az ő nyugati kultúrájukat Magyarország védte meg már a középkorban a török invázió ellen , sőt a legújabb korban a bolsevista invázió ellen 0 Na persze i; honnam is tudna Rothermere lord arról e hogy a törökök ellen Ryugat-Burópát a román Munténia ás Moldova védte meg,, mig Magyarország éppen ellenkezőleg,, a mohácsi vész után beengedte a törököket egészen Közép-Európa testébej Hasonlóképen,, Rothermere ugy látszik nem akar tudomással birni arról,, hogy Kun Béla bolsevizmusát is a románok törték le s nem pedig a magyarok védték meg a bolsavizmustól Nyugat -Európát , pedig hát ezt könnyű bizonyítani £ , hiszen a román hadsereg budapesti szereplésének az emléke bizonyára még ma is élt Rothermere cikkének hazug állításait román részről semmiesetre sem szabadna válasz nélkül hagynio Romániának mindenütt vannak a külföld^ államokban sajtóattachéi„ ezeknek lenne kötelességük a választ megadni.-, Csakhogy persze., mit lehessen várni ezektől, mikor a román érdekeket aféle protezsált analfabéták képviselik sajtóattachékként s amilyen pld 0 Helefant t , vagy HefterJ Az Universul 7-126 vezércikke könnyedén fensőbséges módon igyekszik gúnyolódta! Apponyi trianoni beszédéről t melyet a képviselőház gyászülésén mondott el c A cikk annyira felszine8 fl hogy semmilyen különösebb figyelmet nem érdemele A Viitorul 7-6697 vezércikke leszögezi , hogy a budapesti junius 4-iki tiltakozó gyászünnepségek két szempontból érdemelnek figyelmet Sgyik szempont az., hogy a trianoni szerződés integrális részét képezi a
