Lapszemle, 1930. június

1930-06-10 [1363]

Á szerb és horvát iapok/3/Cköziik dívMaaseknak'..záróbeezédét,amelyet percben a védők -eszedéinek befejezte után mondó

tt.br.Maosek szerint oiróság a védők Deszédei és bizonyítékaiból meggyőződhetett .hogy C teljesen ártatlanul áli itt és az c perbevonása erőszakolt dolog.Szükségesnektartja előadni azokat az okokat,amelyek miatt vizsgálati fogságba került

v

amelyek tisztán politikaiak és ez mindenki előtt világosan áil.aki ebbe a perbe be van avatva.Hosszabb történelmi visszapillantás után megmagyarázta a bíróság előtt azokat a politikai okokat.amelyek miatt a zágfábi rendőrség szükségesnek tartotta,hogy Őt ebbe a perbe belevonja.Az ellene felhozott váciak k^zül osak a harmadik vádpontról akar beszelni .mely szerint az ügyész azzal vádolja hogy propagandát folytatott Horvátországnak a jugoszláv egységből való kiszakítása végett.Az ügyész később ugyan arra módosította a vádat.hogy a jelenlegi rendszert akarta megváltoztatni, de erről sem akar sokat beszélni,mert szerinte ilyen propaganda nem is m enne célravezető.Dr.Macsek beszédéből ennél többet egyik lap sem közöl, Bőt az Obzor csak annyit emut meg,hogy dr. Macsek élt a zárószó jogávai. A bíróság ezután a tárgyalást befejezettnek nyilvánította és közölte,hogy június 1"—•ín fogja kiniraetni az ítéletet. K ű lép ö é i t i ka. A Politika /e/ jelenti.hogy Ljuba Nesics eddigi szófiai jugoszláv követ Ankarába lett áthelyezve. % Pravda /8/tovább folytatja a Balkán Unióról szóló vezércikk sorozatát^Ezúttal Periklész Bizukideaz szaionikii egyetemi tanár és Kofináoz volt pénzügyminiszternek erre az B eszmére vonatkozó fejtege— t'selt hoz.'/a.Bizukidesz egyetemi tanár véleménye szerint a balkán n:

pek közeledését tudományos alapon keli előkészíteni s ezért a szaionikii egye temen a balkán n-'pek párhuzamos jogi tanaikét állították fe' .Koflnáoz pedig azt mondta,.hogy sokká: nehezebb a balkán egységet vámunió aiapján » mint fecvverüzávetségeel trehozni. , _

f

_