Lapszemle, 1930. június

1930-06-06 [1363]

a horvát lakosság kapott a régi Magyarországon, Tehát az összehas litás Magyarországgal mutatja, hogy a csehszlovák nemzetiségi politi csak nagyo:. elvétve liberálisabb mint a régi Magyarországé és hogy azok a jogok, amelyeket a csehszlovákiai kisebbségek a kis ségvédelmi.szerződés alapján élveznek, nem visznek nagyon messzire Á Landpost rámatat hogy talán Magyarország sorsa is más lett volna ha Szlovenszkó és Erdély is oly előnyös helyzetben lett volna mint Horvátország és ebből azt a tanulságot vonhatja le ösehszlovákia hogy a más nemzetiségűeknek inkább adjon egy kicsit többet mint heve sebbet, mert az állam atomizálása semmi esetre sem fog azáltal beáll ni hogy a kisebbségek egy államban messzemenő jogokat élveznek Magyarors3ág példája mutatja, hogy egy állam .atomizálása a megelőge detlenség által következik be ős a cseh táborban azok akik a hazaf iasságra tartanak igényt, ne feledjék el hogy a más nemzet isi gek elégületlensége Csehszlovákia alapjait vagy legalább is fejlő dését veszélyezteti.,, 5 fiatal államnak két politika között van választása ' Maszaryk elnök államfilozofiája és a magyar nemzetiségi p,. litika között., amely utóbbiért lukavszkyn kivül a Uarodni Politika és a különböző feunoták állástfoglalnak Ü cseh nacionalizmus egy k

J vönése volt a Szokol-ünnepség is Egerben £pp ezért nem fcg ártani ha 8 trianoni tiz éves évforduló alkalmával a tul lelkeseteknek egy erélyes mementó Hungáriát festenek a szemük elő, he feledjek el.hogy Magyarország éppen azért ment tönkre, mert a magyarok nem akarták, hogy állauiuk egy nemzetiségi állam legyen, hanem megengedett és nem megengedett eszközökkel magyarrá akarták tennie '•^'ri.vno

n tizedik évfordulóján _^ a cseh remaeti demokrata hárodni Politika A/ szerint már tisztán* látják a budapesti politikusok • .hogy a nemzeti irredenta reményei el vannak temetve s nincsen igazi szlovák aki 3zlovenszkót újból ,.,/ITÍO