Lapszemle, 1930. május

1930-05-06 [1362]

Május 1-5-iki lapok. /Folytatás/ Belpolitika. Condescu hadügyminiszter sajtóexpozéját adják a 4.,-iki bukaresti lapok: Dimineata 8392, Dreptatea 768 stb

; Az expozéban az uj hadügyminiszter mindenekelőtt leszögezte, hogy egyelőre szó sem lehet a katonai szolgálati idő leszállításáról Romániában, raig ennek érdekében bizonyos előintézkedések és átcsoportosítások nem történtek. Hasonlóképen nincsen szó a hadkötelezettségi korhatár leszállításáról. Egyidejűleg pedig bejelentette expozéjában a hadügyminiszter, mint rövidesen a parlament elé kerülő uj törvényjavaslatokat, a kémkedési törvényt, továbbá a törzstiszti tanfolyam szervezéséről szóló törvényt, úgyszintén a sorozási törvényt,, A Dobrescu-féle panama ügyében a szombati szemlében közölt ............

M

........ jelentéssel ellentétben a Nagyvárad és Magyar Szó 4-100 ma azt jelenti , hogy épp az erdélyi képviselők követelik Dobrescu lemondását, mig az ellene emelt vád nem tisztázódik 8 nem pedig, hogy védelmére kelnének,, Az Ellenzék 4-100 szenzációképen jelenti az ügyben még azt is , hogy a bukaresti vizsgálóbíró "megtiltotta" Dobrescunak

a hogy hétfőig eltávozzék Bukarestből,, Stere emlékiratainak közlését megkezdte az Adeverul 3-14218. Az első bevezető cikkben nincsen semmi említésre méltó* Csupa üres szólamot tartalmaz., Uj legelőtörvény életbeléptetését jelenti a Keleti Újság 499. A törvényt még a Bratianu uralom hozta meg, de a liberális párti ko» mány is félt végrehajtani s most épp a nemzeti "paraszt párti" kormány rendelte el a törvény életbeléptetését, amivel a szó szoros értelmében halálraítéltek a falut * Hogy mit jelent a falvakra és parasztokra a törvény

t arra jellemzésül elegendő annak néhány intézkedését felemlíteni A törvény többek között limitálja a legelőkre kihajtható marhaállomány