Lapszemle, 1930. május
1930-05-02 [1362]
T Tápszava 4 / amelyben ennek a különös eljárásnak magyarázata* a sz ocialisták hatalomféltésében találja meg; a vezérszerephez jatott "második garnitúra" nem szívesen adná át helyét a hazatérő régi vezéreiknek,, Kun Anuor megállapitásainak kapcsán az Am.Népszava terjedelmes vezércikkben szól hozzá az emigráció liquidálásának kérdéséhez, kifejtve mindazon okokat, melyek kívánatosai teszik, hogy az I emigránsok, kivéve a kommunistákat., visszatérése megengedtessék. f A Népszava szerint a magasabb szempontokból vett tiszta hazafiság ( távlatából kell végül elintézni az emigráció kérdését 3z az elin/ tézés pedig nem lehet más, mint hazaengedni azokat, akik bárhol álljanak is a magyar nemzet keretén belül, tiz évi száműzetésükkel megbűnhődtek már a multat és a jövendőt, 1 Szabadság /3y4/ jelentést közöl az Amosz szervezési ereoményeiről, a kerületi titkárok kimutatása alapján ügyben utal "arra ; hogy a jelentésekből bárki meggyőződhet, hogy a kerületi szervezés gondosan kiépített fundamentumot kapott és hogy a tagok száma igen tekintélyes, * Külpolitika. A Z Európái eg ye sült Államok tervéről, különösen az európai ~ amerikai.i relációkra való kihatásában, érdekes'vita folyt le a Poreign Pollcy Associationnak a Héw-yorki >.stor hotelben adott dezsönéjén.. A vitán, amelynek részleteit a New-York Times /l3/ ismerteti Wo lf von Uewall a tfraníurter Ztg, külioldi szerkesztője és Rappard á genfi Institut Universitaire des Hautes Etudes Internationa les elnöke voltok a fős són okok. DeT/all ^z európai Unió, mint a középeurópai problé ma egyedüli megoldási lehetősége mellett f őri ül t állást. Tül l énben Ra ppard azt vitatta, hogy Európa egyesité: ének terve,amely szerinte csak burkolt Amerika-gyűlöleten alaorzik.
