Lapszemle, 1930. május

1930-05-07 [1362]

ciós törvényjavaslat még melléklet formájában sem t art almazza a nagyhatalmak és a kis ent ent e .államok között létrejött 4-es számú egyezményt amely az u.n. "B"-alapot látesiti s főként nehezményezi, hogy a kormány nem tartotta szükségesnek legalább függelékekben a magyar parlament elé terjeszteni a párisi tárgyalások jegyzőkönyveit és iratváltásait, amelyekből kiderül, hogy még mindig tisztázatlanok maradtak a trianoni békeszerződésnek egyes olyan pontjai, amelyeket a kisentente részéről ujabb zsarolásokra használhatnak ki, igy a Gozsdu-alapítványra vonatkozó román követelések,, amelyekre vonatkozóan T itulescu az április 2 a-i párisi záró konferencia jegyzőkönyve szerint minden jövőbeni félreértés kikerülése végett hangsúlyozta, hogy azok a jogok, amelyeket a trianoni békeszerződés Romániának a levéltárok, muzeumok, művészeti és történelmi emlékek, alapítványok, stb* tekintetében biztosit, a maguk teljességében fennmaradnak'!' Ugyanekkor szóváteszi a "Magyarság Magyarország és Csehország között egyezség jött létre,hogy mindegyik állam megtartja azokat az adományokat, ösztöndijakat és alapítványokat, amelyek a saját területén vannak, egy pontban azonban kivételt tesznek, amennyiben a magyar kormány kötelezettséget vállal,hog a két Pálffy* alapit vényt azonnal ót engedi Csehországnak és gondoskodik arról, hogy az ebben az ügyben megindított döntőbírósági keresetet három hónapon belül visszavonják A ratifikációs javaslat, mondja a lap, vonatkozóan/ nem tartalmaz adatokat arra/"fiogy"mílyen vagyontárgyakat engedünk át Csehországnak. Tudii véli, hogy Pálffy.jános gróf értékes műkincseiről van szó . „ Sszóváteszi a "Magyarság" azt is, hogy a szerb kormány a záró konferencián igényt támaatott a 1 hőköl tanúm, Angelineum és Juliániskolák alapit ványaival szemben és erre vonatkozólag a magyar kormány