Lapszemle, 1930. május

1930-05-06 [1362]

Tarkányi Béla az Egyetértésben /ll

/ rekapitulálja az egész szoborbotrányt, ^

melyért tisztán az ..m.Képszavát tesai felelőssé

. C«oik a magyar kormány második Kossuth-szobra akadályozta meg a még nagyobb botrányt: liogy New-York városi tanácsa a szó szoros értelmében ki ne dobja a Kossuth-szobor csoportozutot a Riverside Drive-ről, .-z aiinr magyarság naivabb része még mindig várja, hogy uz Ám.Népszava a EZ oborra begyült pénzekről el fog számolni. Cikkiró szerint ez azonban hiábavaló reménység„ ^

z ilyen tapasztalatok után, irja, ne csudálja senki, ha a jövőbeli nem sikerülnd/um.magy .mozgalmak, AZ am.mugy. munkás szive telve van a lelkesedós hevével, de nem vehető tőle rossznéven, ha észreveszi a tisztátalan szőrös Ézsaa kezet, amely a nuga számáru a

karja biztosítani a mozgalomból húzandó profitokat, A Kossuth szobor mozgalomnál ez a kéz különösen tisztátalan és visszataszító volt. Fáy Zoltán és Déri Imre a

z Ám,Népszava szerkesztője között heves személyeskedés folyik ez utóbbfcak egy, a

z Ám.Népszavában /IY.ö./ sértő . megjelent, Fáyra nézve/cikke miatt, amel

yre Páy az egyetértés./

II/ hasábjain válaszol hosszasan.. Külpolitika. Á franola-olasz feszültség genezisét taglalj*, a Monitor /

ll/ és arra a következtetésre jut, hogy a két hatalom köpött fennálló differenciák nem áthidalhatatlanok. Bizonyos, hogy a gyarmatok, a II tuniszi olasz telepesek, a lybiai határok kérdése miatt amúgy is létező antwgonizmuetmég komplikálja a két hatalomnak a középeurópai a ^államokhoz v

aló viszonya

. Franciaországnak/^cisantant államokkal való bar átkoz ását Olaszország,Magyarország, Bulgária és Törökország bé*rátságával akarja ellensúlyozni, legutóbb -.usztriát is belevonta a maga érdekszférájába. Albánia felett formális protektorátust gyakorol.