Lapszemle, 1930. május

1930-05-06 [1362]

Á Prager Tagblatt cikkére /l május elsejei lapszemiát/ amelyben foglalkozott a koaliciÓ3 sajtóval s főleg a Reggellel vesetőhelyen válaszol a Reggel /5-1^5/ á Prager Tagblatt megállapításait a Reggel visszautasítja. Már az. az állitás hogy a Reggelt Dérer minister adja ki, hogy a Reggel kormánylap a tényeknek meg nem felelő állitás Ugyanez áll arról a föltevésről, hogy a Reggel szubvenciót kapna és hogy nem sok az előfizetője* A Reggel tudja., hogy honnan fuj a szél és kinek akar a Prager Tagblatt abszolút valótlan föltevéseinek szolgálatot teljesíteni Hazug és perfid beállítás az amikor a Prager Tagblatt az zal próbál operálni hogy a Reggel Magyarországot gyalázza s felszólítja a Prager Tagblattot hogy állításait okmányszerűen iáézetekkel bizonyítsa. A Reggel csak abban a vitában amely a magyar kormány és a csehszlovák kormány között lefolyt, természetesen a csehszlovák állam álláspontjára helyezkedett,. Ha a Prager Tagblatt ugyvéli, hogy ez meg nem engedhető^ ugy csak saját államhüségóről állít ki rossz bizonyítványt , Á Prager Tagblatt cikke súlyos balfogás volt mert nagyon kevés politikai érzékről tett tanúságot de annál több üzleti irigységről, ami az okos embereket is tévútra vezeti Külön véleményt bejelenti a munkácsi Kárpáti Híradó /Z- 66/ Hantos El

em

ér brünni beszédével kapcsolatban. Hantos ugyanis feltétlenül nemes intenciója brünni előadásában azt a kijelentést tette, hogy "ma azért éreznek ellenséges indulatot a középeurópai népek egymással szemben,, mert nem értik meg szomszédjaikat és ezt a meg nem értést mindenesetre meg lehetne szüntetni a kultúrának egymáshoz való kOzeleJ3Dv.itelével„* A kulturális közeledés eszközeit Hant.ps Elemér £.züüidé 1. 'i-urzusokban

s diákcsere akciókban ős pro£esr~ ••.>Eor- cserékben látja, ••- tapasztalatokból szerzett véleménylink