Lapszemle, 1930. május

1930-05-03 [1362]

irányba* akarják kihasználni,amelyet fiurópa nem engedhetne meg* a amely tagadása a szerződések tiszteletbentartásának a a politikai semlegesség elvének* A Briaad-Sohob

et. tanácskozásról szóló kommüniké kqp osái, a Petit Párisién megjegyzi „hogy a 2 államférfi csak általános kérdésekről tárgyalttá fraaoia-eazirák viszony annál örvendetesebbe fejlődik,mivei semminő politikai vita a .2 ország közt nincs s mive] az Anachluss-mozgalom is csökkenőben van Ausztriában, Schobernek az osztrák-német viszonyt jellemző mondása / Bgy nemzet,kot állam /arra bírta az Oeuvre 1... munkatársát

?

3arde-1 hogy k'rdést intézzen a tárgyba* hozzád rámutatva,hogy ez a formula hasonlit ahhoz a formulához.mellyel annakidején Magyarországot és Ausztriát jellemezték,mig végül a két állam politikailag is eggyé peupla olvadt*-.-Sohober kije lenti,hogy ő a franci* x&tXBX szót abban az ér*? telemben használta hogy ** faj " ( s Briandnak is azt mondotta.; Egy nép, egy faj, de két nemzet, két állán, Kérdáat intézett hozzá Barde azCeuv e-ben nemrég feszegetett Klagenfurt-Graz müut ügyében is ,Sohober igen erélyesen cáfolta meg azt a hirt,mintha Olaszország hozzájárulna az ut építésének költségéhez,s kijelenti

s

hogy Ausztria egyáltalán nem óhajtja az ut által összekapcsolni Olaszországot Magyarországgal , az ut építésének kizárólag osztrák lokális jelentő^ sóge vaa; mindeddig Klagenfurtból Grazba csak jugoszláv területen át lehetett eljutni,, Ha az ember 2 osztrák várost összeköt egymás** sal,talán ezzel meg nem aatavrj.a mag a bekét ?/ A Figara l*közli kivonatosan Schobernek a sajtó előtt tett kijelentéseit„Itt is azt mondja Sohober az osztrák-német Viszonyról3 Sgy faj,de két nemzet* két állam.. - Meg is jegyzi a Figaro, hoy csak az esetben számithat Ausztria a nagyhatalmak ujabb segítségére,ha megmarad szigorúan a mellett az elv mellett »