Lapszemle, 1930. április

1930-04-25 [1361]

adást-^ Hunfalvy megtette az előkészületeket de amikor felment az engedélyért , közölték vele, hogy uz előadást az országos hivatal táviratilag betiltotta Arravonatkozólag hogy mi az oka a betiltásnak a referens bővebben nem nyilatkozott és Írásban sem közölte Hunfalvyval hogy miért nem adta ki az engedélyt., /P ,M

t

,Hirlap £4-93/ Az állampolgársági front u.iabb halottja Loaonozon Winkler Pál losonci biztosítási tisztviselő, aki pár évvel ezelőtt a losonci állami reformgimnáziumnak volt a növendéke de az intézet igazgatósága nem bocsátotta érettségi vizsgálatra, mert szüleinek nem volt rendben as állampolgársága Vinkler erre Szegedre utazott, ahol jelesen leérettségizett, de Csehszlovákiában nem ismerték el magyarországi érettségijét s ennek folytán nem mehetett az egyetemre.. Winkler lelki egyensúlya megbillent s éprilis 19,-én lakásán revolverével mellbelőtte magát. Beszállították a losonci kórházba, ahol most a halállal vivóuik . A magyar kisebbségi sorstragédia legújabb áldozata iránt városszerte nagy részvét nyilatkozott meg„ /P„M „Hirlap 24-93/» A Sarlósok budapesti szereplésével foglalkozik a turócszentmártoni Hárodnie IToviny /19-47/ A osehszlovákiai ifjú magyar generáció pseudo-loyalitása" cimmel a tót nemzeti párti lap azt mondja, hogy a Sarlósok csak a külső effektusért kirándultak Budapestre. A tót közvélemény nem igen érdeklődött irántuk,, ezért igy akarták a figyelmet magukra terelni.. És hála az ügyes rendezésnek és a mi informátlanságmjknak - irja a lap - a tervük fényeson sikerült, Á koszorú szalagjainak nem olyan szimbolikus jelentősége volt., amilyent a csehszlovák sajtó tulajdonított neki, mert esek a szalagok a fiatal magyar generációnak a r>

agymagyarország felújítása iránti vágyakozását jelképezték,, Hogy hogyan gondolkodik ez az ifjúság bizonyítja a ce-ehs alovákia1 magyar diákszövetség nyilatkozata, amelyben elitélik a budapesti utat és egyben tiltakoznak az ellen, hogy az