Lapszemle, 1930. április
1930-04-01 [1361]
Március 27-31-iki lapok Belpolitika A hadseregf©parancsnokság kérdésével ujabb cikkben foglalkozik ma az elkésetten érkezett Cuvantul 31-1774 : A cikk nevezetessége „ hogy a lap immár nyíltan és leghatározottabban állást foglal Miklós régensherceg főparancsnoksága ellen. Állásfoglalásának indokolása is figyelemreméltó; Kifejti , hogy Mihály király kiskorúsága idejére a főhaduri jogokat gyakorló hadseregf©parancsnoki tiszt betöltése Miklós régens- f herceggel csakis abban az esetben lenne megmagyarázható, ha azzal, hogy a dinasztia egyik tagjának kezébe kerül a főparancsnoklá8 joga, a dinasztia érdekeit kellene megvédeni 0 Csakhogy ki ellen kell igy megvédeni a dinasztiát? Viszont ki biztosítja azt, hogy ha a hadsereg Miklós régensherceg főparancsnoklása révén igy a dinasztia egyik tagjának a fennhatósága alá kerül, Vájjon nem lehet-e a hadsereget a "Korona" ellen forditani? Miklós rógensherceg helyett a lap Presan tábornokot ajánlja a hadseregf őparancsnoki tisztre aki mindenképen alkalmas ember erre, Magyarország. A párisi tárgyalásokról, illetve a keleti jóvátételek prob— /—— — «• — mmm - — mm — - mmm mm mm • mm — » » —- *w«**t lémájáról vezércikk formájában ezúttal a Dimineata 30-8361 közli Liviu Nasta cikkét, amely lényegileg ugyanazokat tartalmazza, mint cikkírónak az Adeverul külpolitikai krónikájából a szemlében már ismertetett fsjtegetóse. Két hónapja türelmetlenül várjuk - úgymond - a hágai egyezmények végleges megszerkesztését, Hiszen Románia igen nagy sikereket ért el, tehát parancsoló érdek, hogy az egyezmények minél hamarább életbe lépjenek* Mégis, a párisi konferencia munkálatainak befejezése hét hónap óta húzódik. Ezért az aggasztó huza-vonáért Románia ssmmikép sem felslŐB, Az egész onnan származik, hogy az egyezmények egyikének internre ;ál'
