Lapszemle, 1930. április
1930-04-14 [1361]
döbbenést keltett a kisebbségek körében. A Keleti Újság 12-83 ujabb vezércikkben kormány-nyilatkozatot követel, hogy maga a kormány magáévá teszi-e tartományfőnökének azt a szörnyen sérelmes intézkedését,, Az Ellenzék 11-83 éles iróniával veti fel a kérdést: vájjon ez a rendelet "Gyulafehérvár" szellemét jelenti-e? A szász hivatalos Siebd,Tgbl„11-1 17054 is vezércikkben kel ki a rendelet ellen., A vezércikk gondolatmenete lényegileg ugyanaz, arait a Keleti Újság is legutóbb kifejtett, hogy t i, Dobrescu erdélyi tartományiönöknek nem is állt jogában ilyen rendelet kiadása, sőt azzal egyenesen törvényellenesen, tehát alkotmány elleneeen cselekedett, Az pedig egyenest sajnálatosan szomorú játék, amivel Dobrescu a rendeletet megindokolja, hogy t,i. Vajda belügyminiszter parlamenti nyilatkozata szerint a kisebbségek nyelvhasználati jogát a közigazgatásban majd a külön kisebbségi törvény fogja szabályozni, az a külön kisebbségi törvény azonban még nem készült el, tehát jelenleg a kisebbségek nem használhatják nyelvüket a közigazgatási tanácsokban; Hát talán a kisebbségek hibája, hogy a rég bsigért kisebbségi törvénnyel mindmáig késlekedik a Man iu-kormány? Az általános felháborodás ugylátszik meghökkentette magát Dobrescu Auráit is, mert a Keleti Újság 12-83, Déli Hirlap és Brassói Lapok 12-84 szerint egy ujabb kimagyarázó közleményt tett közzé sietve, miszerint a magyar lapok "tévesen értelmezték" az ő nyelvrendelstót.Lényegileg azonban ebben az ujabb nyilatkozatban is megint csak azt mondja az erdélyi tartományfőnök, hogy a tanácsok jegyzőkönyvei csakis az állam nyelvén, románul szerkeszthetők meg. ha tehát valaki kisebbségi nyelven szólal fel. ennek nem maradhat nyoma a jegyzőkönyvekben, vagyis másszóval semmi értelme sincs 8 hogy valamelyik tanácstag a maga kisebbségi nyelvén beszéljen.
