Lapszemle, 1930. április

1930-04-10 [1361]

politikában Magyarországnak, A most kezdődő lengyel-osztrák-magyar barátsági viszony, amely mögött Olaszország áll, irja K.A„, messzemenő jelentőségénél fogva máris nagy idegességet váltott ki a kisantant államainál, Cikkiró azután vázolja a magyar kormányzatnak nebéz helyzetét a hágai megegyezéssel szemben: kénytelen Magyarország gazdasági helyzetét a legrosszabb színben feltüntetni, hogy ezen a réven engedményeket kapjon. Magyarország gazdasági helyzetének leromlását azon ban a külföldi üzletvilág ugylátszik hitetlenül fogadja, irja K.A., máskülönben nem ostromolná minden oldalról kölesönökkel, mint ahogy teszi. Jászi Oszkár a New-York Times /

25/ ^Nyilt levél" rovatában yi magyarországi demokrácia* cimmel éles hangon cáfolja Lukács György- nek a magyar demokiácia fejlődéséről szóló fejtegetéseit, melyeket Takaró Géza ismertetett a New-York Tjmesben /9/

. /lásd IV.l-i. iszemle/ Jászi ezeket a tények merész meghamisításának nevezné, ha nem tudná, hogy a magyar uralkodó osztály mindig valami különös középkori légkörben éjt. Hiszen két évtizeden át, úgymond, elmebajos pedáns ember nek tartották őt /Jászit/, mert a kisebbségek erőszakos beolvasztása ellen harcolt. Ebben a pszychozisban szenved lukács és az uralkodó magyar osztály ma is. Erről, irja Jászi, két hét alatt meggyőződhet minden idegen, aki nyitott szemmel járja Magyarországot. Még lord Rothermere is, Magyarország protektora, ismételten kijelentette, hogy Magyarország nem számithat revizióra, ha nem demokratizálódik. Lukács érveléseit Jászi pontonként cáfolja, l/Utal a Manchester G-uardiannak a magyar mágnásuralonreól irt cikkére é

s megjegyzi, hogy annak igazságát még inkább aláhúzza a latifundiumok teremtette helyzet, 2/ Kiemeli a nyilt szavazásu választások korrupt voltát. 3/ A felsőház fc> nagybirtokosok abszolút kontrolja alatt áll.

4

/

k sajtószabadságot

, £ "yre lin m»97ÍRncicv£iTÍP