Lapszemle, 1930. április

1930-04-10 [1361]

tus megállapítja hogy a szóbanforgó Pataky dr nevü egyén a konzu* látuson soha nem jár

t nevezettet a magyar kor konzu

l nem ismeri

, őt sohasem látta s vele soha nem beszélt Ennélfogva a Szlovenszky Dennik fenti állitásnak a valóságnak nem ?

elel meg /P M Hirlap 9-82 és Hiradó 9 9?A Az olasz konzul a pozsonyi Grenzbote" ellen i oimmel a Hodzsa-fél

e Szlovenszky Dennik 79-85/ irja hogy Palmieri pozsonyi olasz konzul április 8 -án az Országos Hivatal elnöki osztályán kifogást emelt a Grenzbote április 7

;- iki számában »Erdbeben" cimü cikk miatt mert tendenciózus ferdítésekkel vázolja as olasz belpolitikai életet amelyek olasz illetékes helyről azonnal meg cáfolhatók... ü

A Mi Lapunk" losonci if

.

lusági folyóirat pozsonyi munkacsoport ja programmestélyt rendezett április e.r-án, A rendezőség kénytelen volt bejelenteni, hogy a pozsonyi magyar reálgimnázium igazgatósága nem engedte meg a középiskolás diákok részvé telét az e

stén igy a programra túlnyomó része elmaradt,. Balogh Edgár, a Sarló vezetője"! Mi Lapunk" 10 esztendős munkájáról ős prograramjáról tartott beszédet. A Hiradó /9-97/ szerint a realgimnáziumi igazgatóság A Mi Lapunk" at ért i

rredenta vádak miatt azt tanácsolta a diákoknak hogy saját érdekükben ne szerepeljenek A rendezőség kijelentette, hogy a Sarló küldöttséget meneszt Dérer iskolaügyi ministérhez s tiltakozó szülői ankétet hiv egybe ebben az ügyben A megzavart est Terebessy János sportelőadásával zárult,.- A Hod-ssa- féle Szlovenszky Bennik/g- 63/ irja, hogy a Sarló fölöslegesen azonosítja magát Scherer Lajos losonci nyugdíj nélkül elbocsátott tanár ügyével aki a Ml Lapunk szerkesztője, Scherer 1919-ben szolgálatokat tett a magyar bölsevikieknek. akikkel ezután megszökött és óriási károkat okozott ugy vérben mint pénzben a csehszlovák államnak