Lapszemle, 1930. április

1930-04-01 [1361]

néhai Buzdugan régens is leszögezte annakidején, aki pedig a legnagyobb szsktudásu román biró volt. Második érve a magyar panaszbeadványnak, hogy a román agrárreform végrehajtása során a csiki székely határőr-közvagyon más, K.-,

Ővezotlsnsbb elbánásban részesült, mint az ugyanilyen rendeltetés'.? naszódi román ha tár őr »köz vagyon. Itt azonban a Curentul szerint a magyar panasz beadvány üzerkeeztői megfeledkeznek arról, hogy milyen különbség van a két vagyon között jogilag i s, A volt székely határ, őröket u.i. az egykori Osztrák-Magyar Menarohia uralkodója Megfosztotta vagyonuktól, mert 1848-ban felllázadtak ellene és ezzel tulajdonjoguk megszűnt, mig a naszódi román volt határőrök nem lettek rebellisekké, tehát zavartalanul megmaradtak vagyonúkban. Hangoztatja végül a magyar panaszbeadvány azt is, hogy a székelyektől elvett vagyont a román hatóságok román parochiáknak juttatták, ugyanazt a vagyont, amit szelőtt pld, magyar parochlák élveztek. Itt azonban a bukaresti lap szerint a pana szkod ők megint csak elfeledkeznek valamiről, nevezetesen arról, hogy amikor a volt osztrák-magyar uralkodó 1869-ben visszaadta az 1848-ae lázadás mia + t tlkobzott TagyOnt, ezt aaaa csupán a eeikmegyel magyar, illetve székely lakosságnak adományozta, hanem Ceikraegye egész közönségének, tehát a megye területén élő románségnak is, A bukovinai ukrán kisebbségi mozgalom uj lendületes kifejlödéi?érői tudóéit a Brassói aLapok 30-73. A bukovinai 'ikrán kisebbség 3gyik legismertebb vezére Krakalia képviselő, aki annak idején a kormány zó nemzeti paraszt párt listáján került be a parlamentbe és nem ie számított kisebbségi képviselőnek, hanem kormánypártinak. A legutóbbi közigazgatási választások folyamán aztán Krakalia, miután a kormány nem teljesítette a bukovinai ukrán kisebbséggel szemben vállalt ígéreteit es az egymilliony'l ukrán fcíoebfeaég a4g ma is minden ukréiá iskola nél«* kül van, Krakalia független ukrán•• kieeíbbségi listákat, hozott....létre, 4*