Lapszemle, 1930. április

1930-04-04 [1361]

léaügyi mini3ztérnek hogy sztikaég esetén korlátozhassa gabonanemiieknek és lisztnek a behozatalát, A Relohspost /$/ azt állit ja, hogy a földművelésügyi minisztérium már elkéaaült a vémnovellával 3 amennyiben az osztrák-magyar és az osztrák-jugoszláv tárgyalások nem vezet nónek eredményre^ az e,'?rárvál3ágn

ak raonopolisztikus alapon való megoldása lép előtérbe,, A lteichsp03tna

k egy cikke a behozatali jegyek ellen foglal állágt.malyek caak fokozzák a válságot A lapok közlik, hogy alsóausstriai parasztszövetség ós Pödermayr földművelés ügyi miniszter között konfliktus tört kl

? mert a miniszter az országos parasztszövetség kívánságára Pleiach dr* miniszteri tanácsos helyett mást akart meg* bianl aa elnöki osztály vezetésével. A konfliktus,, amely már elsimult

v oly méreteket öltött hogy a miniszter le akart mondani. A kiegyenlít ód Bnresch dr. alsóauaztriai tartományi főnöknek kösaönhető. A lapok is hangoztatják, hogy a mai idők nem alkalmasak arra

s hogy az anélkül is meglevő konfliktusokat ujabbakkal szaporítsák. A Stnnde A

/ palotaforradalomról beszólj mely bohósatszerüen hat. A lap azt állit ja. hogy az agráriusok azért haragusznak a földművelésügyi miniszterre, mert még mindig adós a régen beigért rendszabályokkal a mezőgazdasági válság leküzdésére* A lap azerint az agrárvámok kérdésében még az agrárérdekeltségek között sincsen meg az összhang ós az egységes felfogás a a túlzott agrárkívánalmak, melyek fokozott vámvédelmet óhajtanak zsir^ burgonya?bor

9 méz éa tojás számára is, arra vezettek; hogy az ipar is különböző vadvédelmi kívánságokkal állott elő, A földművelésügy i Hdniaztérium külön agrárnovellát, a kereskedelmi pedig külön ipari vámneve Hát kosai tett elő s ezek a minkáiatok annyira titokban folytak, hogy az egyik minisztérium nem tudott arról amit a másik t**3. Sddlgelé nincs ia eldöntve

? hogy a két novellát külön-külön, vagy pefig egyesit** terjesztik a parlament elé. A váanovella késedelmes